37 關於自首之敘述，下列何者正確？
(A)行為人就其業經偵查機關發覺之犯罪，主動申告自己為犯罪行為人者，符合自首之要件
(B)行為人自動申告自己所為之犯罪，其申告對象為公務機關者，皆得成立自首
(C)委託他人向偵查機關申告自己所為尚未被發覺之犯罪，亦符合自首之要件
(D)就偵查機關偵查之犯罪，出於自願坦承係自己所為，即為自首

一、自首之定義：

指犯罪人於犯罪未被發覺前，向有偵查權之機關或公務員（如：檢察官、警察等）自動陳述其犯罪事實，而接受裁判者。

二、法條依據與宗旨：

刑法第六十二條：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」所謂「特別規定」係指刑法分則特別減輕或免除其刑之規定，例如：刑法一○二條、一二二條第三項、一五四條第二項等。因此，自首乃採得減主義，其立法宗旨在按自首之動機不一而足，有出於內心悔悟者，有由於情勢所迫者，亦有基於預期邀獲必減之寬典者。對於自首者一律必減其刑，不僅難於獲致公平，且有使犯罪行為人恃以犯罪之虞。在過失犯罪，行為人為獲減刑判決，急往自首，而坐令損害擴之情形，亦偶有所見。必減主義，在實務上難以因應各種不同動機之自首案例。採得減主義，既可委由裁判者視具體情況決定減輕其刑與否，運用上較富彈性。真誠悔悟者可得減刑自新之機，而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾，可符公平之旨。

三、自首之要件：

(一)自首須在犯罪未發覺前為之－所謂「未發覺」指有偵查權之機關或公務員尚未發覺犯罪事實，或雖已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。若僅被害人或其他人知悉犯罪，仍屬未發覺。

(二)自首須告知自己所為的犯罪事實－自動陳述犯罪之始末。

(三)自首須向有偵查權之機關或公務員為之，且願受裁判－若自行報告犯罪後即逃匿、規避，則不成立自首。又向被害人自首者，亦為無效之自首。

四、自首之方式：

(一)口頭陳述或書面報告均可，書面報告不以表明自首字樣為必要。

(二)親自前往自首或託人代為自首均可。

(三)直接向有偵查權之機關自首或間接向非偵查機關自首請其轉達亦可，但後者以轉送至偵查機關時，亦生自首之效力。

已經發現但不知道是誰做的->自首

已經發現也知道是誰做的->投案

自首須在犯罪未發覺前為之－所謂「未發覺」指有偵查權之機關或公務員尚未發覺犯罪事實，或雖已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。若僅被害人或其他人知悉犯罪，仍屬未發覺。

即："未" 發現但不知道是誰做的 和 已經發現但不知道是誰做的 皆構成自首之要件