司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

第 320 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

第 321 條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空

    機內而犯之。

前項之未...

第 320 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

第 321 條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空

    機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

第 18 條

未滿十四歲人之行為，不罰。

十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。

滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

最高法院刑事判例98年台上字第5101號

(結夥三人竊盜﹞刑法第321條第1項第4款所稱結夥三人，係以結夥犯全體俱有責任能力為構成要件，若其中一人缺乏責任能力，雖有加入實行之行為，仍不能算入結夥三人之內。

法務部（71）法檢（二）字第 1099 號

要旨：

甲、乙均係成年人，與十七歲之少年丙共謀行竊，由甲、乙各攜兇器扁鑽一把，前往子之住宅各分別著手行竊。甲、乙於行竊中為子發覺，乃共同變更犯意為搶劫。三人均於取得財物後逃逸，嗣經警緝獲，問：

（一）丙所犯竊盜罪有無刑法第三百廿一條第一項第三款、第四款攜帶兇器結夥三人以上之加重條件之適用？

（二）甲、乙兩人是否有少年事件處理法第八十五條之適用？

審查意見：擬採乙說。

乙說：

（一）甲、乙兩人既已變更犯意為結夥搶劫，其犯意之變更與丙無涉，甲、乙二人即係舊律所謂竊入強出，應只論結夥搶劫罪。丙則始終以竊盜犯意實施竊盜罪，亦應只論以竊盜罪。甲、乙所犯既非竊盜罪，則丙自無刑法第三百廿一條第一項第三款、第四款之適用。

（二）少年事件處理法第八十五條係規定成年人教唆、幫助或利用未滿十八歲之人犯罪或與之共同實施犯罪者，依其所犯之罪加重其刑至二分之一，其犯罪態樣為教唆、幫助、利用未滿十八歲之少年犯罪或與之共同實施，是所謂共同實施即係共同正犯。甲、乙所犯係結夥搶劫，丙所犯係普通竊盜，無所謂共同實施犯罪，自無該法第八十五條之適用。

FROM:

https://www.jclaw.com.tw/%E3%80%90%E5%88%91%E4%BA%8B%E3%80%91%E4%BD%95%E8%AC%82%E5%8A%A0%E9%87%8D%E7%AB%8A%E7%9B%9C/

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?media=print&id=B%2C19810000%2C066&type=Q

http://demo.cktweb.com/laws/www/criminal_code_no.php?c=321

通說：無責任能力之人，仍有不法（構成要件+ 違法性），因此仍算結夥犯

實務：無責任能力之人，即使有不法（構成要件+ 違法性），但罪責因未滿14歲（刑法14條一項）不能算入結夥三人。

刑法分則-特殊共同正犯：

一.無責任能力之人不能算入結夥三人之人數內

28年上字第3242號判例：

共同正犯之要件，不僅已有共同行為已足，尚須共同犯意聯絡。

刑法對無責任能力者之行為，既定為不罰，則其加工於他人之罪，亦應以其欠缺要件意思，認為無犯意聯絡，而對算入於共同正犯之數  

30年台上字第1240號判例：

刑法321條1項4款所稱結夥三人，係以結夥犯全體具有責任能力為構成要件，若其中一人缺乏責任能能力，則雖加入實施之行為，仍不能算入結夥三人之內。

二.共...

通說：無責任能力之人，仍有不法（構成要件+ 違法性），因此仍算結夥犯

實務：無責任能力之人，即使有不法（構成要件+ 違法性），但罪責因未滿14歲（刑法14條一項）不能算入結夥三人。

刑法分則-特殊共同正犯：

一.無責任能力之人不能算入結夥三人之人數內

28年上字第3242號判例：

共同正犯之要件，不僅已有共同行為已足，尚須共同犯意聯絡。

刑法對無責任能力者之行為，既定為不罰，則其加工於他人之罪，亦應以其欠缺要件意思，認為無犯意聯絡，而對算入於共同正犯之數  

30年台上字第1240號判例：

刑法321條1項4款所稱結夥三人，係以結夥犯全體具有責任能力為構成要件，若其中一人缺乏責任能能力，則雖加入實施之行為，仍不能算入結夥三人之內。

二.共謀共同正犯非在場實施，不算入結夥犯三人之數內

最高法院76年第七次刑庭決議：

刑法分則或刑法特別法中規定結夥二人或三人以上之犯罪，應以在場共同實施或在場參與分擔犯罪之人為限，不包括共謀共同正犯在內。

所以要實施共同正犯才算-＞因為人在現場，對於被害人，多一個犯人只是提升被害風險，就這是為什麼刑法321條1項4款要加重的原因（人多好辦事的概念la)