38 下列何種情形，其判決並非當然違背法令？
(A)法院之組織不合法
(B)禁止審判公開非依法律之規定
(C)未與被告以最後陳述之機會
(D)原審判決後，刑罰有廢止者

答案：登入後查看
統計： A(38), B(101), C(102), D(1484), E(0) #920329

詳解 (共 4 筆)

#1593583
刑事訴訟法（民國 105 年 06 月 22 日修正）
第 381 條原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。
27
0
#1426323
第379條有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰ 一、法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。 三、禁止審判公開非依法律之規定者。 四、法院所認管轄之有無係不當者。 五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。 六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。 七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。 八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。 九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。 十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。 十一、未與被告以最後陳述之機會者。 十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。 十三、未經參與審理之法官參與判決者。 十四、判決不載理由或所載理由矛盾者
20
0
#3586025

(A)法院之組織不合法(X；當然違背法令)
(B)禁止審判公開非依法律之規定(X；當然違背法令)
(C)未與被告以最後陳述之機會(X；當然違背法令)
(D)原審判決後，刑罰有廢止者(O；非當然違背法令。而是得為上訴之理由)

有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
 
補充
原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。
8
1
#5173926

原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者

第三審得依職權調查 

1
0