38 下列有關契約解除之敘述，何者錯誤？
(A)契約解除時，當事人雙方負回復原狀之義務
(B)解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求
(C)房屋買賣契約解除時，原買受人已支出之裝潢費用均得請求出賣人返還
(D)解除權之行使，得以送達訴狀繕本予他方當事人之方法為之

答案：登入後查看
統計： A(44), B(74), C(1985), D(595), E(0) #1712454

詳解 (共 8 筆)

#4367432

(C) 房屋買賣契約解除時，原買受人已支出之裝潢費用均得請求出賣人返還 ➜ 得於他方受返還時所得利益之限度內

56
0
#5551867

(A)民 259 契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務

(B)民 260 解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求

(C)民 259 契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：

一、由他方所受領之給付物，應返還之。

二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。

三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。

四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。

五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。故買受人已支出之裝潢費用僅在他方受返還時所得利益之限度內才可以請求出賣人返還

(D)民 258 解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。送達訴狀繕本予他方當事人亦為意思表示

解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析

26
0
#3596268
(A) 民法第259條：「契約解除時，當...
(共 365 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5565322
解除權行使不是以意思表示即可嗎
4
0
#6235469
(A)(C)
民法 第259條：

契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：

一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。


(B)
民法 第260條：
解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。


(D)
民法 第258條1項：
解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。

民法 第258條2項：
契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之。

民法 第258條3項：
解除契約之意思表示，不得撤銷。
3
0
#2610690
259簽約解除時，當事人雙方回復原狀之義...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
1
13
#6998106

買受人已支出之裝潢費用

僅在他方受返還時 
所得利益之限度內才可以請求出賣人返還。
1
0
#7340567
契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：
一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額
0
0