38 甲之違規行為依行為時之法律，係處新臺幣（下同）4 萬元罰鍰。主管機關乙於裁處時，法律修改為處 3 萬元罰鍰。甲對乙之裁處不服，提起行政救濟，在訴訟繫屬中，法律又修改為處 2 萬元罰鍰。行政法院將原處分撤銷，由乙重處，此時法律又修改為處 1 萬元罰鍰。若甲確實違規，則乙應處甲多少元之罰鍰？
(A)1 萬元
(B)2 萬元
(C)3 萬元
(D)4 萬元

答案：登入後查看
統計： A(2088), B(419), C(3114), D(327), E(0) #796279

詳解 (共 10 筆)

#1036324
行政罰法　第5條
行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治
條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰
者之規定。
287
2
#1039075
從但書分析:但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰
者之規定 , 故有利之處罰僅限於裁處前已存在之法律或自治條例,相較之下最初裁處時
之罰則較為輕微!
另一方面,如果適用裁處後的法規,會造成行政訴訟浪費(因為大家都想拖時間,看會不會
修法少罰一些),這樣是否比較能理解!
74
1
#1083972
行為時→4萬
最初裁處時→3萬

行政罰法　第5條
行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治
條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰
者之規定。
63
2
#1216841


中標法§18→從新從優

各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。
 刑法2→從舊從輕
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。 
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 
處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。

行政罰法§5→從新從輕
行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。
 
53
1
#1469745
行為時(四萬)與裁處時(三萬)選一個輕的。
47
1
#1298837
此題是考 時間點的問題哦!!

最初裁處時是重點，後面都是引導錯誤的方向~

45
3
#3248646
行為時四萬
裁處時三萬(行政罰法5本文)
繫屬中二萬→裁處前，有利；本件為裁處後，有利:X(行政罰法5但書)
撤銷時一萬
36
2
#1053245
適用最初裁處時。裁處前有利處罰者適用有利處罰者規定
最初裁處3萬，裁處前4萬。
4萬<3萬 故選3萬
30
0
#3969894

行政罰法(從新從輕原則)

行為時與最初裁處選一個輕的

29
0
#1090930
法務部網站的解釋 
 行為後法律有變更時，撤銷發回之行政罰處分，如另重為裁處時，應適用何時之法律為「最初裁處時之法律」？94/11/27 

仍應以未撤銷前原第一次行政罰處分之時間點，作為適用「最初裁處時」之認定時間點適用法律，以杜爭議、僥倖，並求明確。
參考資料
29
2