阿摩線上測驗
38 司法警察（官）因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場接受詢問。下列敘述何者錯誤？
(A)通知書之記載，如同拘票應記載事項，包含無正當理由不到場者，得命拘提
(B)若司法警察（官），因情況急迫而有必要時，臨時以電話、親自登門或其他方式，告知案由後請犯罪嫌疑人到場接受詢問，亦屬合法
(C)司法警察（官）使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問，不具直接強制效果，犯罪嫌疑人得依其自由意思決定是否到場接受詢問，或到場後隨時均可自由離去
(D)犯罪嫌疑人收到通知書到場接受詢問後，縱其身心未受拘束，司法警察（官）仍應依刑事訴訟法第 95 條第 1 項踐行告知義務
答案：登入後查看
統計： A(521), B(91), C(127), D(42), E(0) #3289168
統計： A(521), B(91), C(127), D(42), E(0) #3289168
詳解 (共 7 筆)
考試加加加加油
#6363510
通知書應記載事項規範於刑訴法第71-1條第2項：
「前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。」
這邊指的前條即第71條第2項規定：
「傳票，應記載下列事項：
一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。
二、案由。
三、應到之日、時、處所。
四、無正當理由不到場者，得命拘提。」
⚠️注意：通知書只有準用第一至三款，而不包含第四款不到場得命拘提！（但若犯嫌無正當理由不到場，仍然可以報請檢察官拘提，因此通知書未有相關記載也為人詬病）
12
0
P
#6499200
第100條之2
「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」
99年台上1893決：舉凡只要是在功能上相當於對犯罪嫌疑人為案情之詢問，不論係出於閒聊或教誨之任何方式，亦不問是否在偵訊室內，即應有上開規定之準用，而不能侷限於製作筆錄時之訊問。
2
0
可望上岸
#6568588
檢察官發傳票，無正當理由不到場得拘提。
警察發通知單，無正當理由不到場得報請檢察官核發拘票。
0
0
