38. 所謂「類推適用」背後的法律精神為何？
(A)行使權利、履行義務應符合誠實信用原則
(B)國家公權力不可過度侵害的比例原則
(C)相同事項、相同處理的平等原則
(D)限制人民權利、自由應以法律為之

*類推適用，乃法律規定有漏洞，基於等者等之的法理，相同事件應為相同之處理，係填補法律漏洞的一種方法。

類推適用例題:

Q.如果將「禁止帶狗進入公園」解釋為同樣禁止帶豬進入公園。請問這是運用何種法學方法的結果？ 

(A) 反對解釋　　

(B) 合憲解釋　　

(C) 類推適用　　

(D) 限縮解釋

Q.關於類推適用之敘述，下列何者正確？ 

(A)法條所稱「準用」與類推適用相同 

(B)得藉由類推適用，取得處刑之依據 

(C)類推適用的前提是法律有漏洞存在 

(D)類推適用不是法律補充方法 

Q.關於法律漏洞，下列敘述何者正確？ 

(A)法律漏洞是因立法者與法律條文中使用不確定法律概念所導致 

(B)類推適用是填補法律漏洞的方法之一 

(C)立法政策的錯誤，必然導致法律漏洞 

(D)法律漏洞的填補為立法者的任務，法官不得為之

Q.關於某一法律問題，若法律無直接規定，導致法律出現漏洞，法官依法律之類似性，以比附援引之方式 而為適用，稱為： 

(A)歷史解釋 

(B)文義解釋 

(C)類推適用 

(D)明示其一，排除其他

Q.下列何者屬類推適用？ 

(A)法律規定不完備時，對於類似的規定予以比附援引而適用 

(B)推定 

(C)舉重以明輕之推論 

(D)擬制

「類推適用」：有些事項可能是因為立法者的疏忽而「漏未規定」，因此為追求法律的公平正義，「相類似的事項應該為相類似的處理」，所以利用類推適用的方法來彌補法律原未規定的空缺。

http://tw.myblog.yahoo.com/bonnie-1125/article?mid=330&prev=333&next=326 

BY 摩友 

這題很容易使人誤解為類推適用，但並不是。

35 舊律中解釋法律使用「舉重以明輕」或「舉輕以明重」的方法，屬於現今法律解釋方法中之何種解釋：
(A)文義解釋
(B)類推
(C)當然解釋
(D)反面解釋

答案：(C)

身障四等◆法學知識- 101 年 - 101 身心障礙特種考試_四等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#8028  禁止帶狗進公園----所以禁止帶犀牛進公園 (當然解釋 舉輕明重)