39 下列有關行為或不行為義務之行政執行，何者敘述錯誤？
(A) 機關應於處分書或另以書面，限定當事人於相當期間內履行
(B) 行政執行之方式有間接強制及直接強制
(C) 機關得依職權採取直接強制或間接強制
(D) 代履行之費用，應由義務人繳納

答案：登入後查看
統計： A(1118), B(583), C(6624), D(808), E(0) #355474

詳解 (共 10 筆)

#472488
  • (C) 機關得依職權採取直接強制或間接強制 →  依法令或本於法令之行政處分，負有行為或不行為義務，經於處分書或另以書面限定相當期間履行，逾期仍不履行者，由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。
  • 哎呀~20個按讚的人，搞錯啦~
191
1
#426669
依法令或本於法令，不可依職權~
86
1
#503494

1.行政執行法§27： 「依法令或本於法令之行政處分......由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。」

2.間接強制優先原則：行政執行法§32： 『經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。』

 

應該上述法條跟間接強制優先原則皆要考慮吧　@@...　最主要是行政機關不能依 " 職權 " ～　
(難不成　你沒有行為義務，行政機關可以直接依職權叫你做？)。　　

 
前因：依法令或行政處分→你負有行為義務而不行為...　　
後果情況1：依間接強制你還是不行為(沒效果)　→　改採直接強制。
後果情況2：情況急迫情形，直接強制。

26
0
#1080216
我覺得本題C選項爭點應該在"職權" 而不是執行順序，因為"或"並沒有寫明先後順序，只是把強制擺前面而已。而本題涉及對人民之強制行為，故"依法"...個人淺見
24
2
#400754

第二十七條（限期履行行為或不行為義務）
　　依法令或本於法令之行政處分，負有行為或不行為義務，經於處分書或另以書面限定相當期間履行，逾期仍不履行者，由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。
　　前項文書，應載明不依限履行時將予強制執行之意旨。
第二十八條（間接強制方法及直接強制方法）
　　前條所稱之間接強制方法如下：
　　一、代履行。
　　二、怠金。
　　前條所稱之直接強制方法如下：
　　一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。
　　二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。
　　三、收繳、註銷證照。
　　四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。
　　五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。
18
0
#502147
  • 間接強制優先原則：行政執行法第 32 條『經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。』
17
14
#1011485
有的解錯了，強制執行限制人民所以要依法令或本於法令，而非職權。
16
1
#1309436
發動是依法令(法定要件完成)而非職權
13
0
#1638556

直接強制方法與使用時機-間接強制優先原則 直接強制方法

行政執行法第 28 條第 2 項:「前條所稱之直接強制方法如下:一、扣留、收取交付、解 除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或 其他處所。三、收繳、註銷證照。四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。 五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。」

直接強制之使用時機 直接強制嚴重干涉義務人之身體、自由或財產，應屬為「最後之手段」。故本法第 32

條規定:「經間接強制不能達成執行目的，或因情況急迫，如不及時執行，顯難達成

執行目的時，執行機關得依直接強制方法執行之。」即揭示「間接強制優先原則」。 間接強制為行政上強制執行之「第一次手段」，直接強制為「第二次手段」。直接強 制，乃對義務人直接以實力壓迫，對義務人之權利可能將造成嚴重傷害，為要求符合 『比例原則』，對義務人為最小之侵害，間接強制應先於直接強制實施而將直接強制

作為「行政上之最後手段」。 

總而言之 先間接後直接

8
0
#503300
《行政執行法》第二十七條：「依法令或本於法令之行政處分......由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。」

理論上是「間接強制優先」沒錯，不過就此處法條觀之，(A)選項(§27)、(B)選項(§27)，以及(D)選項(§29)皆有所本，僅(C)選項與法條文字上略有誤差。

所以4樓與7樓方為正解。
7
3