阿摩線上測驗
39 依司法院大法官釋字第498號解釋，中央政府對於地方自治團體辦理之自治事項，依法僅得按事項之性質，進行何種監督？
(A)行政監督
(B)立法監督
(C)適法監督
(D)監察監督
答案：登入後查看
統計： A(75), B(31), C(1047), D(8), E(0) #189492
統計： A(75), B(31), C(1047), D(8), E(0) #189492
詳解 (共 2 筆)
winwin
#1214743
| 解釋字號： | 釋字第 498 號 |
| 解釋日期： | 民國 88 年 12 月 31 日 |
| 資料來源： | 司法院公報 第 42 卷 2 期 3-6 頁 司法院大法官解釋續編（十三）第 679-684 頁 司法院大法官解釋（十二）（99年5月版）第 343-348 頁 總統府公報 第 6328 期 5-9 頁 守護憲法 60 年 第 243-244 頁 |
| 相關法條： | |
| 解 釋 文： | 地方自治為憲法所保障之制度。基於住民自治之理念與垂直分權之功
能，地方自治團體設有地方行政機關及立法機關，其首長與民意代表均由
自治區域內之人民依法選舉產生，分別綜理地方自治團體之地方事務，或
行使地方立法機關之職權，地方行政機關與地方立法機關間依法並有權責
制衡之關係。中央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理自治事項、委
辦事項，依法僅得按事項之性質，為適法或適當與否之監督。地方自治團
體在憲法及法律保障之範圍內，享有自主與獨立之地位，國家機關自應予
以尊重。立法院所設各種委員會，依憲法第六十七條第二項規定，雖得邀
請地方自治團體行政機關有關人員到會備詢，但基於地方自治團體具有自
主、獨立之地位，以及中央與地方各設有立法機關之層級體制，地方自治
團體行政機關公務員，除法律明定應到會備詢者外，得衡酌到會說明之必
要性，決定是否到會。於此情形，地方自治團體行政機關之公務員未到會
備詢時，立法院不得因此據以為刪減或擱置中央機關對地方自治團體補助
款預算之理由，以確保地方自治之有效運作，及符合憲法所定中央與地方
權限劃分之均權原則。 |
中央對地方自治團體辦理之自治事項→適法性監督
委辦事項→適法性+適當性監督
12
0
