39 法院於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，處理案件及證據之重要爭點等與審判有關事項；此之程序的法定名詞為何？
(A)調查程序
(B)準備程序
(C)言詞辯論
(D)事實訊問

刑事訴訟法 第 273 條

法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護
人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：

一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。
二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及
決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。
三、案件及證據之重要爭點。
四、有關證據能力之意見。
五、曉諭為證據調查之聲請。
六、證據調查之範圍、次序及方法。
七、命提出證物或可為證據之文書。
八、其他與審判有關之事項。
於前項第四款之情形，法院依本法之規定認定無證據能力者，該證據不得
於審判期日主張之。
前條之規定，於行準備程序準用之。
第一項程序處理之事項，應由書記官製作筆錄，並由到庭之人緊接其記載
之末行簽名、蓋章或按指印。
第一項之人經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭者，法院得對到庭之人
行準備程序。
起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法
院應定期間，以裁定命其補正。

第273條（準備程序中應處理之事項及訴訟行為欠缺程序之定期補正）

I            法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：

一、      起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。

二、      訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。

三、      案件及證據之重要爭點。

四、      有關證據能力之意見。

五、      曉諭為證據調查之聲請。

六、      證據調查之範圍、次序及方法。

七、      命提出證物或可為證據之文書。

八、      其他與審判有關之事項。

II          於前項第四款之情形，法院依本法之規定認定無證據能力者，該證據不得於審判期日主張之。

III        前條之規定，於行準備程序準用之。

IV        第一項程序處理之事項，應由書記官製作筆錄，並由到庭之人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。

V          第一項之人經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭者，法院得對到庭之人行準備程序。

VI        起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程序有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正。

第273條之1（進行簡式審判程序之裁定）

I.          除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。

II.        法院為前項裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。

III.      前項情形，應更新審判程序。但當事人無異議者，不在此限。