阿摩線上測驗
39 關於幫助犯之敘述，下列何者與我國刑法的規定不符？
(A)幫助他人實行犯罪行為者，受幫助之他人雖不知幫助之情，仍得成立幫助犯
(B)受幫助之正犯著手實行後，幫助犯始得加以處罰
(C)幫助犯按正犯之刑處罰之
(D)心理幫助行為（例如以言詞對正犯於著手實行時加以助勢、鼓舞）亦得成立幫助犯
統計： A(526), B(975), C(5213), D(1037), E(0) #1916451
詳解 (共 10 筆)
刑法 第 30 條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第 30 條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
關於非法託運 毒品:
多年前有一部電影拍攝過 片名== 強迫入境
二名美國高中女孩畢業旅行, 去泰國遊玩, 泰國有一名英俊男子向她們示好, 並邀請她們去香港玩.
女孩們以為遇見白馬王子. 高興不已.
離開旅舘去機場時, 男子說我幫妳們拿行李, 並在機場交還她們, 道別說我有事情坐下班飛機 隨後香港見面.
機場出境時郤檢查出她們行李中有海洛因, 因此入獄, 關於那名男子, 早已不知去向.
經過一名當地美國律師奔走, 才發現 那班飛機 乘客很多人都有帶毒品(集團), 有人檢舉兩名女孩有帶毒品
(當然是那個英俊男子), 讓警察有功勞, 另外的 帶毒品成員可以順利登機出境,
美國家人救援及律師努力 原本要判死刑, 經過泰王特赦, 泰王召見她們, 但是泰王說 我不能兩個 無罪赦免,
妳們必須一個留下來坐牢, 女主角淚汪汪看著同學, 說我留下來, 因為她的同學原本不想來泰國, 是女主角認為費用便宜, 拉著同學來的.
因此同學無罪特赦釋放, 而她終生監禁.
這祇是一部電影, 不合邏輯處 請勿在意, 細節處我也記憶模楜了,
看完 當時心情震憾== 原來相信陌生人, 會造成這樣下場.
所以外出時, 自己的行李, 手提袋勿隨便 交給他人.
幫助犯的處罰，可以用正犯的刑罰來判，也可以判比正犯輕一點的刑度。
2樓大大
最簡單的例子
甲知道乙要去偷竊
就先幫甲破壞保全並且還附贈梯子
外加地上有路線指標(好啦，這個是在下來亂的Ｏ(≧∇≦)Ｏ)
甲因此而偷竊成功
雖甲不知乙的幫助，但乙還是成立幫助犯
至於大大您的舉例，比較像間接犯的感覺
有錯煩請大大們指正
4樓大大
間接正犯您可以把他拆成"間接"及"正犯"
他是"正犯"，只是"間接"利用他人完成犯罪目的
請人託運的那個人才是間接正犯
至於不知情而幫忙運送的人是否有罪責
可能要問其他大大們惹(拍謝，學藝不精(つд⊂))
有錯煩請大大們指正
感謝5樓大大的解釋~~
好詳細呀~
不過就著
幫別人托運行李，結果裡面是毒品，雖不知情，但應該仍然有罪喔~新聞有在報
所以現在才說不要幫陌生人拿行李，但罪能否減輕可能就不知了
不然每個被抓到運毒的，都稱自己是幫忙陌生人拿行李就無罪啦~~
所以
幫陌生人托運？千萬不要答應
喔~~好像是耶!!
三樓大大~您舉得例子好像比較正確耶~
非常感謝三樓大大的指正!!!
那請問大大，若幫助人家托運行，雖不知情還是以"間接正犯論"嗎?