阿摩線上測驗
39 依憲法訴訟法，下列有關大法官審理案件之組織與程序之敘述，何者錯誤？
(A)憲法法庭由大法官組成，並得設數審查庭
(B)審查庭得對聲請憲法裁判的案件作成實體無理由的判決
(C)憲法法庭審理案件以司法院院長為審判長
(D)憲法法庭審理規則由司法院定之，並由全體大法官議決之
答案：登入後查看
統計： A(680), B(4390), C(1871), D(1142), E(0) #2938746
統計： A(680), B(4390), C(1871), D(1142), E(0) #2938746
詳解 (共 10 筆)
Oscar
#5534955
實體無理由的判決，是憲法法庭，而非審查庭做成
審查庭的任務，是評估聲請案件，是否有憲法上重要性 + 保障人民基本權必要，
如果有，聲請案件才可進憲法法庭審理（以防人民每個都想聲請釋憲，案件量過大）
555
1
一定要考上
#5529716
憲法法庭得設數審查庭，由大法官三人組成之，依本法之規定行使職權。
審查庭審判長除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外，餘由資深大法官任之；資同由年長者任之。
各審查庭大法官之組成，每二年調整一次。
ㅤㅤ
97
0
戶政已經上榜！
#5576500
（A）第 3 條
憲法法庭得設數審查庭，由大法官三人組成之，依本法之規定行使職權。
審查庭審判長除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外，餘由資深大法官任之；資同由年長者任之。
各審查庭大法官之組成，每二年調整一次。
（B）第 59 條
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。
第 61 條
本節案件於具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，受理之。
審查庭就承辦大法官分受之聲請案件，得以一致決為不受理之裁定，並應附理由；不能達成一致決之不受理者，由憲法法庭評決受理與否。
前項一致決裁定作成後十五日內，有大法官三人以上認應受理者，由憲法法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應速將裁定公告並送達聲請人。
（C）第 2 條
憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任審判長；其因故不能擔任時，由並任司法院副院長之大法官任之。二人均不能擔任時，由參與案件審理之資深大法官任之；資同由年長者任之。
（D）第 4 條
憲法法庭審理規則，由司法院定之。
前項規則，由全體大法官議決之。
78
0
一定要考上
#5557359
憲法訴訟法
第 61 條
本節案件於具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，受理之。 審查庭就承辦大法官分受之聲請案件，得以一致決為不受理之裁定，並應 附理由；不能達成一致決之不受理者，由憲法法庭評決受理與否。 前項一致決裁定作成後十五日內，有大法官三人以上認應受理者，由憲法 法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應速將裁定公告並送達聲請人。
20
0
114警特已上榜
#6380124
(B) Ｘ審查庭得對聲請憲法裁判的案件作成實體無理由的判決Ｏ憲法法庭
1. 審查庭評估 -----> 2.進憲法法庭審理
0
0
萬晉宏
#6000252
(B) 審查庭得對聲請憲法裁判的案件作成程序不受理的裁定(程序不合法)，只有憲法法庭才能作成實體無理由的判決
0
0
