阿摩線上測驗
3A於黑夜駕車不慎撞傷穿越馬路之B，如認A對B應負民事賠償責任，有關其法律適用的三段論法，下列敘述何者正確？
(A)大前提是指確立所應適用的法律規範，如民法第184條第1項規定
(B)小前提是指對於大前提中法律要件的內涵確定，因此必須探查諸如故意、過失、權利之意涵
(C)小前提是個案違法性的確立，必須判斷A撞傷B的行為具有違法性，始進入下一步驟的檢驗
(D)第三段是在確立有責性，A在確認有責性之後才負有民事責任
答案：登入後查看
統計： A(1847), B(453), C(416), D(428), E(0) #2770283
統計： A(1847), B(453), C(416), D(428), E(0) #2770283
詳解 (共 10 筆)
黃詩涵
#5071135
大前提：適用的法律規範（法條）
小前提：具體實施（A撞傷B)
結論：A對B應負民事賠償責任
275
4
Dolly
#5101593
以法律條文及原理原則作為「大前題」，再將現在所要解決爭議的事實作為「小前題」，透過理性邏輯地分析小前題是否與大前題相符，過程稱之為「涵攝」，而所得出的結果，就是「結論」。
137
0
狐獴吃芒果
#5648829
三段論法(juristischer Syllogismus)
三段論法，是指確認適用之法律（大前提），再斟酌辯論意旨及調查證據，依自由心證認定個案事實（小前提），進而將個案事實涵攝於法律規範，最終產生法律效果（結論）。
例如
第一段：刑法傷害罪規定傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。
第二段：某甲用刀揮向某乙，導致某乙右手臂受有切割傷。
第三段：因此某甲應論以傷害罪，應處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。
43
0
萬晉宏
#5901109
(B) 小前提是指事實行為(做了什麼事情)，因此必須探查諸如故意、過失、權利之意涵
(C) 小前提是事實行為(做了什麼事情)的確立，必須判斷A撞傷B的行為具有違法性，始進入下一步驟的檢驗
(D) 第三段是在結論，A在結論之後才負有民事責任(刑法三段論法才會討論有責性，與民法三段論法不同)
刑法三段論法:構成要件該當性、違法性、有責性
刑法三段論法:構成要件該當性、違法性、有責性
0
0
