4 下列何種情形，人民不得請求國家賠償？
(A)道路交通主管機關委託民間拖吊業者拖吊車輛，拖吊業者不慎毀損受拖吊車輛
(B)公立學校教師對學童實施管教措施，致學童身體受傷
(C)民眾至公立醫院就醫，因醫師之醫療過失致身體受永久性傷害
(D)協助警察指揮交通之義交指揮不慎，致人民發生車禍受傷

惟參照最高法院93年度台上字第1486號判決要旨，政府機關依法所設立之公立醫院與病患間所成立之醫療關係，乃政府機關立於私法主體之地位所從事之私經濟行為，與其立於統治權行政主體所為公權力之行使不同，是公立醫院與病患間之醫療關係，仍屬一般私法契約之關係。是請求權人主張中興院區應負國家賠償責任云云，即無可採，爰依據臺北市政府國家賠償事件處理要點第11點規定拒絕賠償。

公立醫院所聘任之醫事人員或行政人員，不論是否具有公務人員任用法之公務員任用資格，其為公立醫院執行職務均屬刑法第十條及國家賠償法第二條所定「依法令從事於公務之人員」。

但雖說公立醫院服務醫師是公務員, 其醫療行為並非公務員的行使公權力,所以當發生醫療糾紛時,原則上不可向公務員所屬單位公立醫院請求國家賠償。

關於B選項「公立學校教師對學童實施管教措施，致學童身體受傷」為何適用國賠法

◎臺灣苗栗地方法院94年度國字第4號民事判決

案例：學生遭導師罰180下交互蹲跳，隔天因交互蹲跳有腰酸、腳痛等現象並自家中樓梯摔下， 經其父母送醫後，診斷為「橫紋肌溶解症」。

A：符合國家賠償法要件

(1)該導師為公立國中之教師，國民教育係屬 於義務教育，國中、小教師在從事輔導管教時，為國家賠償法第2條第1項規定中依法令從事於公務之人。

(2)公立學校教師之教學活動，對學生之輔導管教，係代表國家為教育活動，自屬公權力之行為。

(3)教師不當管教行為違反教師法規定，構成不法。適用國家賠償法第2條第2項前段規定（公務員於執行職務行使公權力時，因 故意或過失不法侵害人民自由或權利 者，負損害賠償責任。）

(4)學生罹患橫紋肌溶解症與被罰交互蹲跳有相關因果關係存在。

以上資料來源http://boe.tn.edu.tw/boe/wSite/public/Attachment/f1493781125498.pdf

P11~P16

而至於其他如私立學校教師是否適用國賠法，可參考以下補習班擬答第一題

http://www.public.tw/prog/dannyer/exam_papers130130/Uploads/103%E5%8E%9F%E4%B8%89%E7%AD%89%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95.pdf

回19F

國家賠償法第2條第1項所稱公務員乃依法令執行公務之人員，公立教師依法令從事教育事務，廣義來說不需要兼任行政職也可歸類於公務員的性質，所以公立教師(就算沒有任行政職)所為之違法行為也應依國賠法賠償喔

私立則為民事訴訟

公立老師依教師法