4 以一位研究社會學的人之觀點，對於貧窮，下列說法何者正確？
(A)「收入」是界定貧窮人口的最佳指標
(B)比起其他社會問題，貧窮現象的能見度其實較低，因此社會大眾易忽略貧窮問題的嚴重性
(C)貧窮者通常活得較長
(D)研究發現，貧窮者多半是不想去工作的人

答案：登入後查看
統計： A(1335), B(8674), C(63), D(137), E(0) #393793

詳解 (共 10 筆)

#616055

貧窮線的定義，依國情及政策目的不同而異，國際上一般按絕對貧窮(Absolute Poverty)、相對貧窮(Relative Poverty)或主觀貧窮(Subjective Poverty)界定，目前OECD 及歐盟採相對貧窮概念，以每人可支配所得中位數50％或60％為貧窮線，可支配所得低於貧窮線者即屬貧窮人口，占總人口的比率稱之為貧窮率；我國目前並沒有法定之貧窮線，亦無對應概念下之貧窮率統計，現行社會救助法以每人可支配所得中位數60％所定之「最低生活費」（所得條件）雖與OECD 所採貧窮線概念相近，然對於低收入戶之認定，除所得條件外，尚須經資產審查程序。

 

193
4
#722824
這題雖然找不到資料，不過有考過考古題。(...
(共 399 字，隱藏中）
前往觀看
61
0
#738993
貧窮的能見度的確非常低啊，
君有見到電視新聞除了天天報導殺人放火之外的新聞外偶而關心一下貧窮問題嗎?
而且貧窮衍生的問題不光是一般人所見到的關於基本生存條件及醫療相關的部份而已，
還有教育知識程度的落差，
之前就有法官以"一般人不可能不知道的常識"為由去定社會邊緣人的罪，
法官對貧窮問題都如此無知了，更何況一般人？
49
0
#2547302

有的有錢子弟沒有工作跟收入 不代表他貧窮 所以應不能視為貧窮唯一指標

29
0
#715398
或許是因為貧窮是屬於少數,大部分人覺得事不關己,沒有立即的脅迫性,冷漠以待,所以相對能見度低
17
0
#924972

之前就有法官以"一般人不可能不知道的常識"為由去定社會邊緣人的罪，
法官對貧窮問題都如此無知了，更何況一般人？


有很多恐龍法官 有很多貪汙法官

11
2
#766504
經濟合作與發展組織（ OECD ）
10
0
#594207
每個研究領域對貧窮的界定都不一樣吧~~~希望有高手能提供更多的詳解
7
0
#1559020
A錯在最佳
7
1
#679831
不是很懂為何"比起其他社會問題，貧窮現象的能見度其實較低，因此社會大眾易忽略貧窮問題的嚴重性"???@@貧窮能見度很低嗎?乞丐不就那個樣子嗎
6
2