4 依司法院大法官解釋意旨,下列何者不受憲法表意自由之保障?
(A)於網路上對不特定人散布促使人為性交易的訊息
(B)於網路上刊登化粧品廣告
(C)網友未經主管機關許可,於公共場所緊急舉行集會遊行
(D)對他人可受公評且確信其為真實之事項,所為不利之事實陳述
答案:登入後查看
統計: A(6201), B(436), C(837), D(688), E(0) #2396838
統計: A(6201), B(436), C(837), D(688), E(0) #2396838
詳解 (共 10 筆)
#4194793
(A)選項
釋字623
衡諸保護兒童及少年免於從事任何非法之性活動之重大公益,相對於法律對於提供非法之性交易訊息者權益所為之限制,則上開規定以刑罰為手段,並以傳布以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容之訊息,或向未滿十八歲之兒童少年或不特定年齡之多數人傳布足以促使一般人為性交易之訊息為其適用範圍,以達防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件之立法目的,尚未逾越必要合理之範圍,與憲法第二十三條規定之比例原則,並無牴觸。
218
2
#4308714
(A)於網路上對不特定人散布促使人為性交易的訊息
促使人為性交易之訊息,固為商業言論之一種,惟係促使非法交易活動,因此立法者基於維護公益之必要,
自可對之為合理之限制。故不受憲法表意自由之保障。
140
0
#4214637
例題:
下列何者不是憲法中的表意自由?
(A)信仰自由
(B)言論自由
(C)出版自由
(D)講學自由 .
憲法第11條:人民有言論,講學,著作及出版之自由。
憲法第14條:人民有集會及結社之自由。
64
1
#5426439
性交易言論是有受到言論自由保障的(低價值言論)
但為了維護公益可以為必要的限制
像是題目說的
非法交易活動或對不特定人散布(想成大量散布性交易言論難怪會被限制)
當初也是看好久
31
0
#5253477
依司法院大法官解釋意旨,下列何者不涉及憲法第11條保障之言論自由?
這題估狗就有解答囉
台灣承認性交易,只是要在性專區中,因此B沒錯
C是偵查不公開
3
0