4. 甲任由其所飼養的狼犬追咬乙,乙為了避免被咬,搶取丙的雨傘回擊狼犬,結果擊退狼犬,雨傘也斷了。關於本案,下列敘述何者錯誤?
(A)甲任由狼犬追咬乙可能為不純正不作為之傷害行為
(B)乙搶取丙的雨傘之行為,即使該當搶奪罪之不法構成要件,也可能因正當防衛而阻卻違法
(C)乙回擊狼犬之行為,有可能該當毀損罪之不法構成要件
(D)乙回擊狼犬之行為,可因正當防衛而阻卻違法
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
丙是無關的第3人,不得對不法侵害者的甲狼...
未解鎖
但是d是正當防衛是對的耶那b的正當防衛應...
未解鎖
個人見解:搶取雨傘之行為為緊急避難(因危...