11. 甲見乙所有之鸚鵡十分可愛，乃趁乙不在場時，擬將該鸚鵡帶回家給其兒子丙賞玩，當其打開鳥籠正在抓該鸚鵡時，不慎讓該鸚鵡飛走不再返回，甲的行為應如何評價？
(A)成立普通竊盜未遂罪
(B)因尚未建立自己對鸚鵡之持有支配關係，而鸚鵡已飛走不再返回，故為毀棄一般物品罪
(C)過失毀損，為刑法所不罰
(D)成立破壞安全設備之加重竊盜未遂罪

答案：登入後查看
統計： A(800), B(351), C(144), D(32), E(0) #820339

詳解 (共 5 筆)

#2789671

擬將該鸚鵡帶回家給其兒子丙賞玩，可知基於「竊盜」故意

非「毀損」故意 

49
0
#3432629
打開鳥籠讓鳥飛走可能成立毀損,但本題不慎...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
12
8
#3892439
其實樓上講的應該是對的，只是倒讚有點多，我覺得Ｃ應該也對，但是正解只有Ａ一個。

小明放走他人所飼養的狗，則會構成毀損罪。因為動物經人飼養就屬於「他人之物」。私自放走他人的寵物，會使飼主失去寵物的陪伴，對飼主來說，養寵物的目的就消失了，算是使功能全面性喪失的「致令不堪用行為」，必須背負刑責。
小明如果認為狗在飼主家中並未受到良好照顧，飼主有虐待動物的嫌疑，也不能任意放走，應該要蒐集證據後向政府動保單位檢舉，由公權力介入，或向相關的民間單位請求協助。

教育部人權教育諮詢暨資源中心-少年法律專刊

8
0
#4537994

不是竊盜既遂了嗎？

2
0
#3994467
不慎當然沒有毀損故意理論上C也是對的只是...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
1
1