4. 甲任由其所飼養的狼犬追咬乙,乙為了避免被咬,搶取丙的雨傘回擊狼犬,結果擊退狼犬,雨傘也斷了。關於本案,下列敘述何者錯誤?
(A)甲任由狼犬追咬乙可能為不純正不作為之傷害行為
(B)乙搶取丙的雨傘之行為,即使該當搶奪罪之不法構成要件,也可能因正當防衛而阻卻違法
(C)乙回擊狼犬之行為,有可能該當毀損罪之不法構成要件
(D)乙回擊狼犬之行為,可因正當防衛而阻卻違法
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防...
未解鎖
乙為了避免被咬正當防衛(又稱自我防衛,簡...
未解鎖
緊急避難、又稱緊急避險,是一個法律術語,...
未解鎖
替古早的一樓解釋 A 選項:不純正不作為...
未解鎖
(A)不純正乃為甲,具有保證人地位,不作...