4. 甲擬殺害乙，將丙誤認為乙，持刀殺害致輕傷，後來發現錯誤，乃立即停止殺害行為，依司法實務之見解，甲應成立何罪？
(A)傷害既遂罪
(B)殺人罪之中止未遂
(C)殺人罪之不能未遂
(D)殺人罪之普通未遂

答案：登入後查看
統計： A(270), B(418), C(68), D(1329), E(0) #654770

詳解 (共 8 筆)

#1353249
將丙誤認為乙 -> 客體錯誤
後來發現錯誤，乃立即停止殺害行為  -> 非依己意而中止，中止之原因為障礙(人錯了)，所以是障礙未遂，故不成了中止犯
78
2
#1680210
適理之當然~砍錯人本來就會停手，根本不是...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#1039352
所謂殺人未遂即「已著手實施殺人行為，但尚...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1433161
請問為什麼不能適用中止犯規定呢?
11
2
#3638614

不成立中止犯的原因如下：
5db647552487b.jpg#s-701,366 


中止犯需要誠心的因己意中止犯罪行為，本題的甲會中斷犯罪行為是因為發現自己殺錯人，但是他想殺乙的念頭並沒有打消，他單純眼ㄆㄧㄚˊ誤認丙是乙而已，可認他今天沒有認錯人的話是不會中止犯行的，因此無法認定他是誠心反悔，故不成立中止犯。

7
0
#1128631
由公職◆刑事訴訟法 移到 公職◆刑法
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
5
2
#4682280

想請問(A)選項

依題意甲之行為應該已經傷害既遂了吧

只是本例中甲同時也成立殺人罪的未遂犯

依一行為觸犯兩罪名的想像競合，從一重處斷

所以結論只論殺人未遂？

2
0
#3575598

(A)傷害既遂罪(X)
(B)殺人罪之中止未遂(X；甲停止殺害行為，非因己意而是障礙所致[殺錯人了，外在因素]，不成立中止犯)
(C)殺人罪之不能未遂(X)
(D)殺人罪之普通未遂(O；客體錯誤，無解於罪責之成立)

裁判案由：重傷害等罪案件
裁判日期：民國 88 年 01 月 21 日
裁判要旨：上訴人行為並非打擊錯誤 (方法錯誤) ，而係客體錯誤 (目的物錯誤) 。 其所攻擊之對象雖然錯誤，但其所認識之內容與現實所發生之事實，構成要件既相一致，自仍應負重傷既遂罪責。

刑法 第 27 條 （中止犯）
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
0
0