40 甲欲殺害乙，卻將丙誤認為乙，而將丙殺害，甲應負何刑事責任？
(A)甲之行為屬於「禁止錯誤」，應論以殺人未遂
(B)甲之行為屬於「不能未遂」，仍論以殺人既遂，但得減輕其刑
(C)甲之行為屬於「打擊錯誤」，欲殺乙之行為應論以殺人未遂，殺丙之行為應論過失致死
(D)甲之行為屬於「客體錯誤」，應論以殺人既遂

答案：登入後查看
統計： A(111), B(64), C(987), D(8499), E(0) #842339

詳解 (共 8 筆)

#1103501
「客體錯誤」例如甲誤認路人丙(貌似其仇人乙)即為仇人乙,而開槍打死丙     
 「打擊錯誤」,例如甲欲開槍殺仇人乙,卻因槍法太差而誤中站在乙身旁不遠處的丙   
247
0
#1222075
認錯人 客體錯誤
打錯人 打擊錯誤
116
0
#2168551
殺人既遂=殺人完成且人已死殺人未遂=殺人...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
13
2
#1216695
本要選正解的~~>"<
9
8
#5371541

這法律感覺有漏洞，殺人就是殺人了，殺錯人也是殺人，怎麼可以判罪比較輕的過失致死
那大家都來殺錯人就好了

5
1
#5014482
等價客體錯誤:法定符合說-不阻卻故意 ...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4702780

總之打擊錯誤就是失手的意思

       客體錯誤就是認錯人(客體就是人)

3
0
#5378700


關於（ C )、（ D ) 的差異：

1. 兩者相同之處即殺手都有認錯人、殺手都有做對人開槍的動作。往下就不一樣了，有分人有死、和人沒死兩種情形做討論。

2. 沒死僅叫打擊錯誤 （ 前一個動作有做開槍殺人的動作了 ），有死叫客體錯誤 （死了就死了 ！）。


沒死：某人沒死。

有死：某人有死。

死了就死了：某人死了就死了。

打擊錯誤：表示某人沒死。殺手可能只是打中他的衣服而已。有開槍打擊，但沒死。


死： 死和沒死是作為刑罰的考量標準（一個因素），決定處罰的種類和處罰的輕重。


客體： 動作行為的客體。我踢球，球是客體。





3
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7422749
未解鎖
  (A) 甲之行為屬於「禁...
(共 350 字，隱藏中）
前往觀看
1
0