阿摩線上測驗
40 關於褫奪公權之敘述，下列何者錯誤？
(A)為從刑之一種，應隨主刑宣告
(B)宣告 1 年以上有期徒刑，得宣告 1 年以上 10 年以下褫奪公權
(C)受徒刑及褫奪公權之宣告者，於緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷時，褫奪公權之宣告仍未失其效力
(D)褫奪公權者，褫奪下列資格：一、為公務員之資格。二、為公職候選人之資格
答案：登入後查看
統計： A(724), B(3401), C(6530), D(712), E(0) #1332471
統計： A(724), B(3401), C(6530), D(712), E(0) #1332471
詳解 (共 10 筆)
陳婉靜
#1399598
A刑36 從刑為褫奪公權。
刑37褫奪公權，於裁判時併宣告之。
B刑37宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告一年以上十年以下褫奪公權。
C 刑76緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者其刑之宣告失其效力
D刑36褫奪公權者，褫奪下列資格：一、為公務員之資格。二、為公職候選人之資格
366
6
106警四+113移三上榜
#2251824
緩刑期滿，未被撤銷，主從刑，一併失效。
151
1
Onion Guo
#1399086
緩刑期滿未經撤銷之效力
緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，亦即視為自始未受刑之宣告，兼指主刑與從刑而言，但專科沒收與單獨沒收不在此限。而於緩刑期滿後五年內再犯有期徒刑以上之罪者，亦不構成累犯。
緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，亦即視為自始未受刑之宣告，兼指主刑與從刑而言，但專科沒收與單獨沒收不在此限。而於緩刑期滿後五年內再犯有期徒刑以上之罪者，亦不構成累犯。
78
1
摩友(100006036293370)
#3970440
刑法第74條
緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。
意思是主刑雖不執行，但從刑(褫奪公權)仍須執行。
假設題型為判處有期徒刑一年，褫奪公權二年，予以緩刑一年
緩刑一年，即暫停施行有期徒刑，但褫奪公權仍需進行，
但緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷時，褫奪公權之宣告即失其效力。(意即剩下1年的褫奪公權旋即失效)
69
0
lkkcar
#3116689
（C）司法院37. 院解字第三九三０號：「刑法第七十六條所謂刑之宣告失其效力，包括主刑、從刑在內。曾受徒刑及褫奪公權之宣告者，於緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷時，依該條之規定，褫奪公權之宣告，亦失其效力。」
40
0
Mamiifun
#1646567
23 關於褫奪公權之敘述，下列選項何者正確？
(A) 褫奪公權之內容，僅包含為公務員、公職候選人之資格
(B) 宣告無期徒刑者，應宣告褫奪公權終身；宣告死刑者，則無褫奪公權之必要
(C) 宣告 1 年以上有期徒刑者，應一律宣告褫奪公權 1 年以上 10 年以下
(D) 宣告褫奪公權者，自裁判確定之日起算
32
2
