阿摩線上測驗
41 性侵案件之告訴人為避免犯罪嫌疑人湮滅證據，於偵查中得為何處置？
(A)向該管檢察官聲請保全證據
(B)直接向該管地方法院聲請保全證據
(C)直接向該管高等法院聲請保全證據
(D)直接向該管最高法院聲請保全證據
答案：登入後查看
統計： A(1322), B(352), C(22), D(13), E(0) #3091859
統計： A(1322), B(352), C(22), D(13), E(0) #3091859
詳解 (共 4 筆)
繼續努力～（目前是小小錄事）
#5789065
證據保全
偵查中：第 219-1 條
告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。
檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於五日內為保全處分。
檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據。
審判中：第 219-4 條
案件於第一審法院審判中，被告或辯護人認為證據有保全之必要者，得在第一次審判期日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分。遇有急迫情形時，亦得向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請之。
檢察官或自訴人於起訴後，第一次審判期日前，認有保全證據之必要者，亦同。
第二百七十九條第二項之規定，於受命法官為保全證據處分之情形準用之。
法院認為保全證據之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應即以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
法院或受命法官認為聲請有理由者，應為准許保全證據之裁定。
前二項裁定，不得抗告。
檢察官或自訴人於起訴後，第一次審判期日前，認有保全證據之必要者，亦同。
第二百七十九條第二項之規定，於受命法官為保全證據處分之情形準用之。
法院認為保全證據之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應即以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
法院或受命法官認為聲請有理由者，應為准許保全證據之裁定。
前二項裁定，不得抗告。
47
0
梓鈴
#5836766
比較簡單的記法：告訴人要做什麼之前，基本上是需要透過檢察官的！
19
0
萬晉宏
#5880424
聲請保全證據→二分模式
10
0
