42 下列有關「要約」與「要約之引誘」的敘述，何者正確？
(A)均可對之為有效之承諾
(B)要約具拘束力，要約之引誘則無
(C)要約之引誘必須在到達相對人前撤回，始具撤回之效力
(D)要約之內容無須可得確定

要約 Ex. 契約；要約之引誘 Ex. 房屋出租廣告

A.  要約引誘，僅係為喚起相對人為要約，並未為有效之承諾

C. 要約必須在到達相對人前撤回，始具撤回之效力

D. 要約之內容須可得確定

1. 要約的拘束力：例如某甲將合約內容利用郵寄的方式寄給某乙，就是屬於要約，當某甲提出要約之後，就必須受到要約內容的拘束，也就是說，某乙在要約有效的時候，可以隨時依要約的內容提出承諾，某甲不能拒絕。這就是要約的拘束力。

2. 要約之引誘不生要約拘束力：舉例來說，各式的廣告傳單、型錄、寄送樣品、有線電視的廣告商品…等，即使很清楚的寫明什麼東西多少錢，因為通常是以相同條件向不特定人進行廣告、宣傳的動作，若是解釋為要約，則商家必須受要約的拘束，只要有人說要買，商家即使沒有貨了，還是必須要變出來，否則因為客人說要買就是承諾，契約就成立，契約成立後，無法順利履行，就會有違約損害賠償的問題。對於一般社會生活來說，會讓許多交易促成活動很難進行，因此，民法在第一百五十四條第二項後段，例示價目表之寄送，不視為要約，學者從這個規定引伸出「要約之引誘」的概念

資料來源
http://www.is-law.com/old/publish/other/%E5%A5%91%E7%B4%84%E7%9A%84%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%A6%82%E5%BF%B5%E2%80%94%E8%A6%81%E7%B4%84%E3%80%81%E6%89%BF%E8%AB%BE%E4%B8%80.htm

(A)要約+承諾=Kt成立

要約之引誘既非要約，又何來承諾?

因此受要約之引誘人自行表示要約才行~

(以上個人觀點)~

(A)均可對之為有效之承諾為何不對?

對要約引誘承諾的話仍能完成有效的買賣行為。