42 有關言詞辯論，下列敘述何者錯誤？
(A)以當事人聲明應受裁判之事項為始
(B)當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，得經兩造合意而不公開審判
(C)當事人不得引用文件以代言詞陳述
(D)當事人因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，縱有礙訴訟終結，法院不得予以駁回

答案：登入後查看
統計： A(220), B(234), C(1781), D(4671), E(0) #682836

詳解 (共 10 筆)

#956755

第 192 條

 

言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。…(A)選項

第 193 條

 

當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。

當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。…(C)選項

第 195-1 條

 

當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。…(B)選項

第 196 條

 

攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。

當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。…(D)選項
234
1
#956522
民事訴訟法§196
攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。
58
0
#1226861
45.行政訴訟之審理除另有法律規定外，應如何進行？
(A)第一審應本於言詞辯論而為裁判
(B)第一審應採書面審理
(C)最高行政法院之判決應經言詞辯論為之
(D)最高行政法院得指定當事人到達指定處所陳述意見
答案：A
35
1
#1226860
41 下列判決，何者得不經言詞辯論為之？ 
(A)第一審法院，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，而法院認為應諭知無罪之判決 
(B)高等法院審理第二審上訴案件，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，而法院認為被告上訴為無理由，應諭知上訴駁回之判決 
(C)高等法院審理之第二審上訴案件，上訴人提起上訴為法律所不應准許，法院認為應諭知上訴駁回之判決 
(D)行簡式審判程序案件之有罪判決
答案：C
31
0
#1003323
只有民事訴訟是言詞辯論主義,如A以當事人聲明應受裁判之事項為始(一看就知道是問民訴~);
刑事訴訟則由檢察官提起告訴 有證人交互詰問程序等)
24
0
#3117169
(A)以當事人聲明應受裁判之事項為始(O...
(共 530 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#1401571

小修正4F
刑事訴訟則由檢察官提起告訴  公訴

15
2
#1198884
整份考卷都在考法條 @口@
11
1
#972367

出題也沒註明是哪一個訴訟法，這樣考沒問題嗎?

9
0
#1010432
刑事訴訟不是言詞辯論主義?
7
0