42 臺北市監理處公告徵收汽車燃料使用費，同時將繳款書載明繳款日期，以平信寄送汽車所有人甲。甲未收獲通知，逾期仍未繳納，臺北市監理處乃以雙掛號函向甲催繳燃料使用費。此項催繳通知屬下列何項行政行為？
(A)事實行為
(B)行政處分
(C)執行行為
(D)觀念通知

答案：登入後查看
統計： A(915), B(5396), C(149), D(1872), E(0) #410674

詳解 (共 10 筆)

#610688
：主管機關依95年10月17日修正前汽車燃料使用費徵收及分配辦法第11條第3項規定寄發之汽車燃料使用費繳納通知書，乃行政機關行使公權力，就特定具體之公法事件所為對外發生法律上效果之單方行政行為，為行政處分。是以主管機關之繳納通知書既未合法送達，則催繳通知書並非屬重申一個已經存在債權之事實通知書，於該催繳通知書送達汽車所有人時，始為徵收行為，該催繳通知書為行政處分。
212
18
#2721440

關鍵字判斷=>首次合法送達，不是「催繳」

依題意知，甲未收獲通知，表示未合法送達，之後催繳通知乃首次合法送達，故此催繳通知為行政處分。

115
0
#861362
最高行101年7月第1次決議：
經徵機關如未合法送達汽車燃料使用費繳納通知書，其首次合法送達之催繳通知書為行政處分。
70
0
#660254
書面行政處分，以送達為生效時間點，既無合...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
48
0
#822272
書面行政處分要送達才會發生效力阿，
重點是第一次甲未接獲此通知（沒有送達）。
34
0
#1167327
筆記：最高行101年7月第1次決議： 經徵機關如未合法送達汽車燃料使用費繳納通知書，其首次合法送達之催繳通知書為行政處分
30
2
#715847
所以關鍵在於第一次寄送的時候 甲未收獲通知
27
0
#615346
所以第一次處分沒有送達不算 再寄催繳通知這時候才算送達
這樣就算是行政處分了
27
0
#700961
未合法送達的行政處分 未生效力  應以再...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#614346
謝謝Hei Dolly 
另外 如果平信一開始有通知到甲 甲仍不繳款
 則機關再度以通知書催繳 則此時的催繳行為就不算行政處分了 吧
14
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#369598
未解鎖
甲未收到↠催繳通知(第一次看到)↠行政處...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
7
0