阿摩線上測驗
42 關於偵查不公開原則，下列敘述何者錯誤？
(A)偵查不公開原則之目的，一方面是確保無罪推定原則，一方面則避免犯罪嫌疑人逃匿或證據被湮滅
(B)偵查不公開原則仍有例外，於依法令或維護公共利益、保護合法權益而有必要時，仍得公開或揭露 偵查中因執行職務知悉之事項予執行法定職務必要範圍以外之人員
(C)犯罪嫌疑人之辯護人並非公務員，因此關於其於偵查中依法執行職務所知悉之事項，得公開或揭露 之，不受法律之限制
(D)犯罪嫌疑人之辯護人得於檢察官訊問犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見，自亦有權得就所得悉之事 項筆記
答案：登入後查看
統計： A(3), B(16), C(157), D(9), E(0) #3564669
統計： A(3), B(16), C(157), D(9), E(0) #3564669
詳解 (共 3 筆)
rosemarry8511
#7269038
第 245 條
偵查，不公開之。
被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見。但有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
前項限制或禁止事由應記明於筆錄。
檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察依第二項但書禁止辯護人在場，致被告或犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同，應再行告知第九十五條第一項第二款、第三款之事項。
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。
第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
3
0
大家加油，一起上岸！
#7331297
刑事訴訟法§245：偵查不公開或揭露原則
1.偵查，不公開之。
2.被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見。但有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
3.前項限制或禁止事由應記明於筆錄。
4.檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察依第二項但書禁止辯護人在場，致被告或犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同，應再行告知第九十五條第一項第二款、第三款之事項。
5.檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
6.偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。
7.第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
2.被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見。但有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
3.前項限制或禁止事由應記明於筆錄。
4.檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察依第二項但書禁止辯護人在場，致被告或犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同，應再行告知第九十五條第一項第二款、第三款之事項。
5.檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
6.偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。
7.第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
A：正確。保護嫌疑人名譽 + 防止罪犯互相聯絡。
B：正確。第五項之但書。
C：辯護人雖非公務員，但也為本條第五項所列之受限人員。
D：正確。
1
0