43依據憲法訴訟法之規定，憲法法庭判決宣告法律違憲而應失效時，下列敘述何者正確？
(A)受違憲宣告之法律，自判決生效日起算至第三日起失效
(B)憲法判決得對違憲法律宣告向後定期失效，但不得為溯及失效
(C)憲法判決前適用立即失效之法律所作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響
(D)憲法判決宣告法律定期失效者，於期限屆至前，各法院審理案件即不應適用該法律

憲法訴訟法第 52 條 (判決宣告法規範違憲且失效者，自判決生效日起失效)

I.判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日(A)起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。 

II.判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。

憲法訴訟法第 53 條 (判決宣告法規範立即失效者，各級法院審理中案件之適用規定)  

I.判決宣告法規範立即失效或溯及失效(B)者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為裁判。 

II.判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響(C)。 

III.判決前以溯及失效之法規範為基礎作成之確定裁判，得依法定程序或判決意旨救濟之；其為刑事確定裁判者，檢察總長得據以提起非常上訴。

憲法訴訟法第 54 條 (判決宣告法律位階法規範定期失效者，各級法院審理中案件之適用規定)

I.判決宣告法律位階法規範定期失效者，除主文另有諭知外，於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範(D)。但各法院應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，於必要時得依職權或當事人之聲請，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理。 

II.駁回前項聲請之裁定，得為抗告。