43 關於訴願,下列敘述何者錯誤?
(A)對於所有行政行為不服,於行政訴訟前應履踐之行政救濟程序
(B)對於行政處分不服,才得提起之行政救濟程序
(C)公法人對於上級監督機關之不利益處分,亦得提起訴願
(D)處分相對人或法律上利害關係人才得提起
答案:登入後查看
統計: A(5689), B(1546), C(749), D(802), E(0) #1328426
統計: A(5689), B(1546), C(749), D(802), E(0) #1328426
詳解 (共 10 筆)
#1581974
只有 課予義務之訴 與 撤銷之訴 才有訴願前置
227
3
#1397013
訴願法 第 1 條
人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。
各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,亦同。
題目所問為訴願部分,訴願只能針對行政處分。行政訴訟則不限於行政處分。
72
4
#1397030
所有選項前面加上"訴願是" 就比較好理解了...
有時候看題目都覺得是考 國文 而不是行政法
37
1
#2395538
to CasterZhen
97 年公務人員特種考試第二次司法人員考試試題
www.public.tw/prog/dannyer/exam_papers130130/.../97第二次司法三等-行政法.pdf
行政法的一般法律原則,又稱行政法之一般原理原則,是指貫穿行政法全部領域的 ..... 政機關應作為不作為的情形視同拒絕處分(學說上稱「擬制的行政處分」),但人民 ...如果不是對行政處分不服,如對事實行為提起救濟,應提一般給付"訴訟",應該就不是"行政救濟",而是"司法救濟"。
如有錯誤請指教,感恩
19
0
#1472813
TO 2F:「一般給付訴訟之預防性不作為訴訟」也是(事先)對行政處分不服,這有什麼問題?
A 聽證、給付訴訟、確認訴訟直接行政訴訟,不必訴願
16
0
#2249532
我也選了B,因為想到訴願法第2條><
請再多給點例子,矯正我的腦袋PLEASE!!
7
0