阿摩線上測驗
43 警員甲受理乙報案於路上拾得現金新臺幣 10 萬元後，竟意圖為自己不法所有，將該現金擅自挪用供己花用殆盡。依實務見解，下列關於甲刑事責任之敘述，何者正確？
(A)僅成立刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪
(B)僅成立刑法第 337 條侵占遺失物罪，並依刑法第 134 條規定加重其刑
(C)成立貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 1 款侵占公有財物罪
(D)成立貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 3 款侵占職務上持有之非公用財物罪
答案：登入後查看
統計： A(136), B(587), C(179), D(1816), E(0) #2822196
統計： A(136), B(587), C(179), D(1816), E(0) #2822196
詳解 (共 3 筆)
林大目
#7394366
民法》第803條第1項規定：「拾得遺失物者，應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將其物交存。」
現行實務上，民眾拾得遺失物後多送往警察機關，由值班員警依規定製單受理、保管，並進行招領程序。員警受理此類業務，屬其職務上之行為。本案中，甲受理乙報案並收受該筆10萬元現金，該現金即係甲基於職務關係而持有，並非基於私人關係或偶然拾得，此與一般民眾拾得遺失物之情形有別。
二、本件應優先適用貪污治罪條例，而非刑法侵占罪章
貪污治罪條例係刑法公務員職務犯罪類型之特別法，應優先於普通刑法適用。公務員侵占行為之處罰，貪污治罪條例另有特別規定，倘公務員所侵占者為其職務上持有之非公用私有財物，應優先適用貪污治罪條例第6條第1項第3款，而非刑法第336條第1項之公務侵占罪或第337條之侵占遺失物罪。
0
0
