44 下列關於刑事訴訟法的搜索規定說明，何者正確？
(A)搜索必須由檢察官親自實施
(B)司法警察報請檢察官許可後向法院聲請搜索票
(C)檢察官認有必要時，得逕簽發搜索票進行搜索
(D)核發搜索票的程序應公開之 

第 128 條

搜索，應用搜索票。搜索票，應記載下列事項：

一、案由。

二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。

三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。

四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。

搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。

核發搜索票之程序，不公開之。

第 128-1 條

偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第一百三十一條第二項所定情形外，應以書面記載前條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。

司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。

前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。

第 128-2 條

搜索，除由法官或檢察官親自實施外，由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。檢察事務官為執行搜索，必要時，得請求司法警察官或司法警察輔助。  

核發搜索票的程序不公開之

檢察官 法官 檢察事務 司法警察都可執行

有必要時 沒有搜索票逕行搜索。但簽發搜索票只有法官能做

搜索票核發程序不公開

釋字392號解釋文，檢察官喪失「羈押」、「搜索」

憲法第八條第一項、第二項所規定之「審問」，係指法院審理之訊問，其無審判權者既不得為之，則此兩項所稱之「法院」，當指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院之謂。法院以外之逮捕拘禁機關，依上開憲法第八條第二項規定，應至遲於二十四小時內，將因犯罪嫌疑被逮捕拘禁之人民移送該管法院審問。

釋字392應該是在說羈押權和審問權都在法官而非檢察官的手上