阿摩線上測驗
44 有關都市計畫個別變更之敘述，依司法院解釋之意旨，下列何者錯誤？
(A)主管機關個別變更都市計畫，係公法上之單方行政行為
(B)主管機關個別變更都市計畫，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處
分之性質
(C)因都市計畫個別變更而有無權利或法律上利益受侵害，應依個案具體判斷
(D)都市計畫個別變更範圍外之人民，如因都市計畫個別變更致其權利或法律上利益受侵害，不許其提起
行政訴訟以資救濟
答案：登入後查看
統計： A(17), B(11), C(11), D(329), E(0) #2139054
統計： A(17), B(11), C(11), D(329), E(0) #2139054
詳解 (共 3 筆)
漫漫人生路
#5693515
|
774: 都市計畫個別變更範圍外之人民，如因都市計畫個別變更致其權利或法律上利益受侵害，基於有權利即有救濟之憲法原則，應許其提起行政訴訟以資救濟，始符憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨。本院釋字第 156號解釋應予補充。
理由書: ...... 系爭解釋：「主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，自應許其提起訴願或行政訴訟以資救濟……。」所稱「一定區域內人民」固係指都市計畫個別變更範圍內之人民而言，惟都市計畫個別變更範圍外之人民，如因都市計畫個別變更致其權利或法律上利益受侵害，基於有權利即有救濟之憲法原則，仍應許其提起行政訴訟以資救濟，始符憲法第16條保障人民訴訟權之意旨。系爭解釋應予補充。至有無權利或法律上利益受侵害，應依個案具體判斷，併此指明。 ...... |
3
0
