44 關於自治條例之敘述，下列何者正確？
(A)各級地方自治團體均得制定自治條例，規定處以罰鍰或其他種類之行政罰
(B)自治條例得規定罰鍰之處罰者，不得規定連續處罰
(C)自治條例得規定勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分
(D)各級地方自治團體得制定自治條例，規定公法上給付義務之強制執行程序

答案：登入後查看
統計： A(594), B(240), C(5386), D(443), E(0) #1023244

詳解 (共 10 筆)

#1220582

ABC選項則參考地方制度法第26條第2~3項：直轄市法規、縣 (市) 規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。→A選項，不含鄉（鎮、市），所以不是各級。但法律另有規定者，不在此限。其為罰鍰之處罰，逾期不繳納者，得依相關法律移送強制執行。 前項罰鍰之處罰，最高以新臺幣十萬元為限；並得規定連續處罰之。→B選項其他行政罰之種類限於勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制 或禁止為一定行為之不利處分。→C選項

D選項是指地方制度法第28條

下列事項以自治條例定之： 一、法律或自治條例規定應經地方立法機關議決者。 二、創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者。 三、關於地方自治團體及所營事業機構之組織者。 四、其他重要事項，經地方立法機關議決應以自治條例定之者。


206
1
#1236279
D選項:地方的公法上義務強制執行程序，適用行政執行法。由中央(法務部執行處)統一執行。
地方無立法空間
中央統一立法與統一執行的原則
行政執行法由中央統一立法，包括地方自治團體的公法上稅捐債權的強制執行程序，原則上也均適用行政執行法，地方自治團體幾乎沒有自治立法的空間，似有剝奪地方自治立法權的嫌疑。尤其行政執行法對於公法上的債權保全措施仍有待加強，而地方立法保全債權的空間相當有限[12]，以致地方自治團體的公法上債權，至今仍有大量積欠，執行效果仍有待加強。以臺北市為例，九十年初期大約仍有五、六十億元罰鍰積欠。
行政執行法關於公法上金錢給付債權部分，由中央（法務部行政執行署行政執行處）統一執行，其執行權限原則上專屬於中央，故地方自治團體自己的債權包括稅捐債權，並無法自己辦理執行，此當係考量中央機關威信較為足夠，法律專業素養也比較充足，於執行時應不至於侵犯人民權益。但是大小案件均由中央執行，難免人力不足，無法充分處理數以萬計的執行案件[13]，加上必須多增加一層移送執行程序的作業，因此，執行成效未必良好，實則，對於大量的小額案件[14]，似可授權各機關自行執行，尤其應可授權地方自治機關自行執行，以符合地方自治的本旨。

http://blog.xuite.net/cchsiou101/twblog/139708766-%E7%A8%85%E6%B3%95%E4%B8%8A%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%9F%B7%E8%A1%8C
66
0
#3723573

(D)各級地方自治團體得制定自治條例，規定公法上給付義務

之強制執行程序--->應移送行政執行署，不屬地方自

治團體得管理之事務

 

行政執行法第2條 : 本法所稱行政執行，指公法上

金錢給付義務、行為或不行為義務之強制執行及即

時強制。

 

行政執行法第4條 : 行政執行，由原處分機關或該 

管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾期不履

行者，移送法務部行政執行署所屬行政執行處執行

之。

44
0
#2529192
(A)各級地方自治團體均得制定自治條例，...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
38
2
#1567594
44 關於自治條例之敘述，下列何者正確？...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#1290511
不知道這個跟D選項有無關聯。
行政執行法
第 2 條
本法所稱行政執行，指公法上金錢給付義務、行為或不行為義務之強制執行及即時強制。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030023
19
1
#1254936
無具體標準，但能確認屬人民權利義務範圍，由行政與立法機關商決之
17
2
#1249007
下列事項以自治條例定之： 一、法律或自治條例規定應經地方立法機關議決者。 二、創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者。 三、關於地方自治團體及所營事業機構之組織者。 四、其他重要事項，經地方立法機關議決應以自治條例定之者。
 
17
0
#1254130
 四、其他重要事項，經地方立法機關議決應以自治條例定之者。
請問其他重要事項是指什麼?
5
0
#1255473
公法上給付義務之強制執行程序
-----是指公法上金錢給付義務之強制執行程序?
4
1