44 下列關於被告在刑事訴訟程序中的意義，何者錯誤？
(A)被告居於當事人一造之地位，並非訴訟主體
(B)被告之供述作為證據資料時，即為人的證據方法
(C)被告之身體為勘驗的對象時，即為物的證據方法
(D)被告於偵查中與審判中皆得行使緘默權

答案：登入後查看
統計： A(3036), B(89), C(182), D(254), E(0) #1870093

詳解 (共 6 筆)

#3213277

刑事訴訟主體 :

1.法院:審判程序主體。

2.檢察官:偵查程序主體。

3.被告:在偵查或審判程序均居於 主體地位。

刑事訴訟客體: 案件

1.訴訟客體單一性。

2.訴訟客體同一性。

59
0
#2999941
(A)被告居於當事人一造之地位，並非訴訟...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
35
0
#5138911
證據的種類：
（一）供述證據vs.非供述證據（略）
（二）直接證據、間接證據、輔助證據（略）
（三）人證vs.物證vs.書證：依其物理性質及狀態區分
1、人證：以人的親身見聞或其自身知識為證據，著重在人的本身，包括告訴人、告發人、（B）被告、鑑定人、其他親身見聞之第三人陳述均屬人證範圍。

2、物證：以物之存在或狀態來證明犯罪事實，例如兇器、贓物等。（C）勘驗

3、書證：以文書的意義作為證據之方法，例如診斷證明書、筆錄、鑑定報告書等。有些物品可能兼具物證與書證之性質，舉例而言，在違反稅捐稽徵法的案件中，帳冊可能是用來證明犯罪事實最直接的物品，從帳冊本身而言，他具有物證的性質，但從記載的內容，也可能就是書證，學說上將前者稱之為「文書證據」，後者則稱之為「證據文書」。

4、區別實益：調查方式不同
（1）人證：偵查中人證主要是經由檢調單位傳喚到庭調查，並製作成調查筆錄、警訊筆錄或偵查筆錄。而在審理中，人證則常遭遇檢辯雙方的交互詰問，惟如檢辯雙方對人證的陳述無意義，則往往以提示筆錄為證據調查方式。

（2）物證：第164條規定物證的調查方式「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。該證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。」

（3）書證：第165條規定書證的調查方式「卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交當事人、代理人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如被告不解其意義者，應告以要旨。」

引用自：https://blog.xuite.net/damonwhk/blog/204877103
14
0
#3421756
(A)被告居於當事人一造之地位，並非訴訟...
(共 564 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#4943438
刑事訴訟法第 3 條(A)本法稱當事人者...
(共 214 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5809967

D補充

訊問不只偵查中，審判中也有

0
0