45 關於小額訴訟事件之上訴程序，下列敘述，何者正確？
(A)為合理分配司法資源，就小額事件，僅訴訟標的金額或價額逾新臺幣五萬元者，始得對第一審判決提起第二審上訴
(B)對於小額事件之第一審裁判，僅得以其違背法令為理由，上訴或抗告於管轄之地方法院合議庭
(C)於小額事件之第二審程序，當事人得以請求之基礎事實同一為理由，為訴之變更或追加
(D)在小額事件之上訴審程序，為保障當事人之程序權，法院應一律使兩造當事人行言詞辯論後始得為本案判決

民事訴訟法第436-8 條

關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用小額程序，在民事訴訟程序又稱「小額事件」。

對於小額程序簡易庭第一審裁判不服的當事人，可以在收到判決書後20日內，向原法院提出上訴狀，或在收到裁定書後十日內提出抗告狀，但上訴或抗告的理由，必須是主張原裁判有違背法令的地方。

補充

簡易事件改用小額程序：請求給付內容的金額或價額在新台幣50萬元以下的，當事人雙方為求簡速審理，可以經過書面合意，要求法官改用小額程序審理，並且也是由原法官繼續審理。

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-4873-0557c-1.html

(A)為合理分配司法資源，就小額事件，未限制訴訟標的金額或價額逾新臺幣五萬元者，始得對第一審判決提起第二審上訴(參民訴436-24)
(B)對於小額事件之第一審裁判，僅得以其違背法令為理由，上訴或抗告於管轄之地方法院合議庭(同上)
(C)於小額事件之第二審程序，當事人得以請求之基礎事實同一為理由，及得於民訴第436-8I範圍內，為訴之變更或追加(參民訴436-15)
(D)在小額事件之上訴審程序，為保障當事人之程序權，法院應不使兩造當事人行言詞辯論後始得為本案判決(參民訴436-29)