阿摩線上測驗
45 下列關於刑法上阻卻違法事由之敘述，何者錯誤？
(A)避免他人生命之緊急危難而出於不得已之行為，不罰
(B)對於現在不法之侵害，出於防衛自己權利之行為，不罰
(C)對於現在不法之侵害，出於防衛他人權利之行為，不罰
(D)緊急避難行為過當者，不罰
答案：登入後查看
統計： A(16), B(22), C(72), D(363), E(0) #3791223
統計： A(16), B(22), C(72), D(363), E(0) #3791223
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#7275613
下列關於刑法上阻卻違法事由之敘述，何者錯誤？
(A) 避免他人生命之緊急危難而出於不得已之行為，不罰✔️
-
依據《刑法》第 24 條第 1 項（緊急避難），因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。
-
這稱為「自救避難」與「助人避難」。
|
刑法第 24 條 1 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰(A)。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑(D)。 2 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。 |
(B) 對於現在不法之侵害，出於防衛自己權利之行為，不罰✔️
依據《刑法》第 23 條（正當防衛），對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
|
刑法第 23 條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰(B)(C)。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。 |
(C) 對於現在不法之侵害，出於防衛他人權利之行為，不罰✔️
依據《刑法》第 23 條（正當防衛），對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
ㅤㅤ
(D) 緊急避難行為過當者，不罰❌
-
依據《刑法》第 24 條第 1 項但書，但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
-
「不罰」是指完全沒有罪，不用負刑事責任；「得減輕或免除其刑」是指行為仍然違法，只是法官可以視情況少判一點或不判。
-
所以「過當」的情形並不屬於「不罰」的範疇。
12
0
水超人
#7284428
45 下列關於刑法上阻卻違法事由之敘述，何者錯誤？Q45Q46相關題
(A) 避免他人生命之緊急危難而出於不得已之行為，不罰-->行為人之避難行為必須具有「不得已」之情形，始得成立緊急避難
(B) 對於現在不法之侵害，出於防衛自己權利之行為，不罰-->行為人能防衛自己之權利
(C) 對於現在不法之侵害，出於防衛他人權利之行為，不罰-->行為人能防衛他人之權利
|
49.有關刑法上「正當防衛」規定之敘述，下列何者錯誤？ (A)行為人遭受現在不法之侵害，得主張正當防衛 (B)行為人僅能防衛自己之權利，不得防衛他人之權利 (C)行為人之行為若屬正當防衛時，則其行為不罰 (D)行為人之防衛行為過當時，其行為仍成立犯罪，但得減輕或免除其刑
答案:B
|
(D) 緊急避難行為過當者，不罰-->得減輕或免除其刑。
|
16 戊在路上看到己舉著棍子朝他衝來，以為己要打他，於是反擊將己打傷，結果己其實是急著要遞棍子給站 在戊後方的友人，戊之行為應如何評價？ (A) 等價客體錯誤，構成傷害既遂罪 (B) 偶然正當防衛，不構成犯罪 (C) 誤想正當防衛，構成過失傷害罪 (D) 緊急避難過當，構成過失傷害罪，但減輕其刑
-114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#134661ㅤㅤ 答案：C
ㅤㅤ
|
--------------------
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
- 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
- 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0
林大目
#7321244
| 選項 | 敘述 | 正確與否 | 解析與法條依據 |
|---|---|---|---|
| (A) | 避免他人生命之緊急危難而出於不得已之行為，不罰 | 正確 | 此為緊急避難的規定，保護對象不限於自己，亦包含他人生命、身體、自由、財產等法益，符合《刑法》第24條第1項本文。 |
| (B) | 對於現在不法之侵害，出於防衛自己權利之行為，不罰 | 正確 | 此為正當防衛的規定，保護自己權利，符合《刑法》第23條本文。 |
| (C) | 對於現在不法之侵害，出於防衛他人權利之行為，不罰 | 正確 | 此為正當防衛的規定，保護他人權利，亦符合《刑法》第23條本文。 |
| (D) | 緊急避難行為過當者，不罰 | 錯誤 | 緊急避難行為過當者，依《刑法》第24條第1項但書，是「得減輕或免除其刑」，而非完全不罰。 |
0
0
