46 依消費者保護法之規定，企業經營者廣告不實之法律效果為何？
(A)消費者得主張契約無效
(B)消費者因信賴該廣告所受之損害，僅得請求企業經營者賠償
(C)消費者得撤銷契約
(D)企業經營者所負之契約責任，仍應及於該不實廣告內容

消費者保護法

第 22 條

企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。

企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。

第 8 條

從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。

前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企業經營者。

46 依消費者保護法之規定，企業經營者廣告不實之法律效果為何？
(A)消費者得主張契約無效
(B)消費者因信賴該廣告所受之損害，僅得請求企業經營者賠償

(C)消費者得撤銷契約
(D)企業經營者所負之契約責任，仍應及於該不實廣告內容

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

來源:全國法規資料庫

最高法院九十年度台上字第一五八五號、九十一年度台上字第一三八七號判決

消費者保護法第二十二條明定企業經營者應確保廣告內容之真實,其對於消費者所負之義務不得低於廣告內容。是企業經營者與消費者間所訂定之契約,雖未就廣告內容而為約定,惟消費者如信賴該廣告內容,並依企業經營者提供之訊息進而與之簽訂契約時,企業經營者所負之契約責任自應及於該廣告內容