46 債權人甲持假扣押裁定，聲請執行法院就債務人乙家中之鋼琴予以假扣押，實施查封後，第三人丙 主張該鋼琴係其所有，暫時借予乙使用。下列敘述，何者正確？
(A)假扣押執行程序屬保全執行程序，丙不得對該執行程序提起第三人異議之訴，以為救濟
(B)假扣押執行程序於執行法院就鋼琴查封完畢時即告終結，丙不得提起第三人異議之訴
(C)丙得對甲之假扣押執行程序提起第三人異議之訴，以為救濟
(D)丙雖不得對甲之假扣押執行程序提起第三人異議之訴，惟得向法院聲明異議，請求撤銷查封

答案：登入後查看
統計： A(2), B(10), C(193), D(44), E(0) #686821

詳解 (共 3 筆)

#5009716
第 15 條第三人就執行標的物有足以排除...
(共 172 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5885987

第 136 條：假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。

A 本就可以主張，與假扣押是保全執行無關
鋼琴是動產，適用的是查封拍賣分配，所以B：查封完仍能提起第三人異議之訴
D 聲明異議是針對該執行程序的發動要件不該當，本題中法院的假扣押沒有問題，問題出在實體要件上假扣押的不是債務人乙的財產

2
0
#1128112
15
0
1