阿摩線上測驗
46 對法官以「足認其執行職務有偏頗之虞」為由之聲請迴避，下列何者正確？
(A)辯護人有聲請權
(B)聲請得以言詞方式提出
(C)法官所屬之上級法院為決定機關
(D)駁回聲請之裁定不得抗告
答案：登入後查看
統計： A(333), B(1374), C(143), D(290), E(0) #1790480
統計： A(333), B(1374), C(143), D(290), E(0) #1790480
詳解 (共 5 筆)
阿喵
#4124188
第 18 條
當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：
一、法官有前條情形而不自行迴避者。
二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。
第 19 條
前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。
前條第二款情形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
第 20 條
聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。
被聲請迴避之法官，得提出意見書。
第 21 條
法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。
前項裁定，被聲請迴避之法官不得參與。
被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。
第 22 條
法官被聲請迴避者，除因急速處分或以第十八條第二款為理由者外，應即停止訴訟程序。
第 23 條
聲請法官迴避經裁定駁回者，得提起抗告。
27
0
