試卷資訊
試卷名稱：112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#116029
年份：112年
科目：司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)
47債權人甲持對債務人乙之執行名義，向臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）聲請查封拍賣 乙所有A地，於民國112年6月6日進行第一次拍賣，丙出價最高，但未於記載受款人為丙之保證金記名支票背書。彰化地院諭知丙之投標為廢標，由次高標之丁得標，丙當場聲明異議。下列敘述，何者正確？
(A)彰化地院應以拍賣程序業已終結，丙聲明異議不合法為由，裁定駁回其聲明異議
(B)彰化地院應詢問丙是否同意於保證金支票補正背書，經其補正背書後，諭知由丙得標
(C)彰化地院應不詢問丙之意見，逕認其投標為有效，依強制執行法第13條第1項規定更正處分，由丙得標
(D)彰化地院應以丙之保證金支票背書不連續，於開標後不能補正，其投標為廢標為由，裁定駁回其聲明異議
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
台灣高等法院暨所屬法院 81 年法律座談...
未解鎖
(1)拍賣開標後均不得補正（即決即斷原則...
未解鎖
強制執行法第89條規定，投標應納保證金而...
阿摩線上測驗
登入
