47債權人甲持對債務人乙之執行名義，向臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）聲請查封拍賣 乙所有A地，於民國112年6月6日進行第一次拍賣，丙出價最高，但未於記載受款人為丙之保證金記名支票背書。彰化地院諭知丙之投標為廢標，由次高標之丁得標，丙當場聲明異議。下列敘述，何者正確？
(A)彰化地院應以拍賣程序業已終結，丙聲明異議不合法為由，裁定駁回其聲明異議
(B)彰化地院應詢問丙是否同意於保證金支票補正背書，經其補正背書後，諭知由丙得標
(C)彰化地院應不詢問丙之意見，逕認其投標為有效，依強制執行法第13條第1項規定更正處分，由丙得標
(D)彰化地院應以丙之保證金支票背書不連續，於開標後不能補正，其投標為廢標為由，裁定駁回其聲明異議

答案：登入後查看
統計： A(89), B(176), C(18), D(359), E(0) #3139888

詳解 (共 3 筆)

#5907187
台灣高等法院暨所屬法院 81 年法律座談...
(共 418 字，隱藏中）
前往觀看
17
1
#5959877
(1)拍賣開標後均不得補正（即決即斷原則...
(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6419865
強制執行法第89條規定，投標應納保證金而...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
10
0