47 下列何者，其判決當然為違背法令？
(A)偵查程序不合法
(B)法院所認免訴事由之有無係不當
(C)未參與審理之法官參與判決
(D)依法得停止審判而未停止審判

(A)偵查程序不合法(X；非當然違背法令。法院之組織不合法，當然違背法令)
(B)法院所認免訴事由之有無係不當(X；非當然違背法令。法院所認管轄之有無係不當，當然違背法令)
(C)未參與審理之法官參與判決(O；當然違背法令)
(D)依法得停止審判而未停止審判(X；非當然違背法令。應停止審判而未停止審判才當然違背法令)

刑事訴訟法 第 379 條 (當然違背法令之事由)
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。