47 犯罪偵查實務運用上，刑事訴訟法第 88 條之 1 緊急逮捕、第 131 條第 2 項緊急搜索，均屬無令狀之 強制處分。有關二者法律適用，下列敘述，何者正確？
(A)均限於重大犯罪之案件
(B)均限於情況急迫之案件
(C)均限對犯罪嫌疑人實施
(D)均應事後向法院陳報

依據刑事訴訟法第88條之1緊急逮捕與第131條第2項緊急搜索之規定，兩者均屬無令狀強制處分，其法律適用之正確敘述應為：

* **均限於情況急迫之案件**
* **緊急逮捕**：刑事訴訟法第88條之1第1項明文規定，檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有特定情形之一「而情況急迫者」，得逕行拘提之
* **緊急搜索**：刑事訴訟法第131條第2項規定，檢察官於偵查中確有相當理由認為「情況急迫」，非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索[2]。最高法院實務見解亦強調，緊急搜索係為因應搜索本質上帶有急迫性、突襲性之處分，難免發生時間上不及聲請搜索票之急迫情形而設[3]。

綜合以上資訊，選項(B)「均限於情況急迫之案件」為正確。

以下針對其他選項進行說明：

* **(A) 均限於重大犯罪之案件**
* **緊急逮捕**：刑事訴訟法第88條之1第1項第4款雖規定，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者，得逕行拘提，但同條第1項第1款至第3款並未限定於重大犯罪，例如現行犯之共犯嫌疑重大、脫逃者或經盤查而逃逸者，不以重大犯罪為限
* **緊急搜索**：刑事訴訟法第131條第2項並未限定於重大犯罪，僅要求有相當理由認為情況急迫，且證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞即可

* **(C) 均限於對犯罪嫌疑人實施**
* **緊急逮捕**：依刑事訴訟法第88條之1規定，緊急逮捕之對象為「犯罪嫌疑人」
* **緊急搜索**：刑事訴訟法第131條第2項之緊急搜索，其目的在於保全證據，客體為處所，而非僅限於對犯罪嫌疑人實施

* **(D) 均應事後向法院陳報**
* **緊急逮捕**：刑事訴訟法第88條之1第2項規定，由司法警察官或司法警察執行時，以其急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後，應即報請檢察官簽發拘票。如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放，並未明文規定事後向法院陳報
* **緊急搜索**：刑事訴訟法第131條第3項明確規定，前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院