阿摩線上測驗
47 關於行政訴訟停止執行，下列敘述何者錯誤？
(A)原行政處分之執行將發生難以回復之損害時得聲請
(B)須有急迫情事
(C)公益重大時必須停止執行
(D)聲請停止執行，應向管轄本案之行政法院為之
答案：登入後查看
統計： A(81), B(203), C(892), D(757), E(0) #3399644
統計： A(81), B(203), C(892), D(757), E(0) #3399644
詳解 (共 6 筆)
zoe
#6334878
行政訴訟法
原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。
行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。
63
0
d79h9sfqhv
#6355820
訴願法第 93 條
１原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。
２原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。
３前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
行政訴訟法第 116 條
１原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
２行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
３於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。
４行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
５停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。
12
0
✨最佳姐❤️
#7261372
關於行政訴訟停止執行，下列敘述何者錯誤？
(A) 原行政處分之執行將發生難以回復之損害時得聲請✔️
依據行政訴訟法第116條第2項規定：「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」因此，難以回復之損害是聲請停止執行的要件之一。
ㅤㅤ
(B) 須有急迫情事✔️
同上行政訴訟法第116條第2項規定，「且有急迫情事者」也是聲請停止執行的要件之一。
ㅤㅤ
(C) 公益重大時必須停止執行❌
- 行政訴訟法第116條第2項但書規定：「但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」
- 這表示，如果停止執行會對公益造成重大影響，行政法院不得裁定停止執行，而不是必須停止執行。
- 公益重大是不應停止執行的考量因素。
ㅤㅤ
(D) 聲請停止執行，應向管轄本案之行政法院為之✔️
根據行政訴訟法第116條第2項，停止執行的聲請應向受理本案的行政法院提出。
|
行政訴訟法第 116 條 1 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。 2 行政訴訟繫屬中，行政法院(D)認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害(A)，且有急迫情事者(B)，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。 3 於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。 4 行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。 5 停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。 |
1
0
