48公務員甲透過非公務員之友人乙充當白手套，由乙出面向丙收受賄賂，而為違背職務之行為，依實務見解乙有無犯罪？
(A)乙無罪
(B)乙與甲成立公務員收賄罪之共同正犯
(C)乙成立公務員收賄罪之教唆犯
(D)乙成立公務員收賄罪之間接正犯

本題涉及身分犯之共犯（刑法第31條第1項）與共同正犯（刑法第28條）之適用。

1. 身分犯的擬制（刑法第31條第1項）：
   公務員收受賄賂罪（刑法第121條、第122條）屬於「身分犯」，原則上只有具備公務員身分者才能構成。然而，依據刑法第31條第1項規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。」
   因此，無公務員身分之乙，若與有公務員身分之甲共同實行犯罪，乙在法律上仍會被視為該罪之正犯。

2. 共同正犯的成立（刑法第28條）：
   本題中，乙充當「白手套」，出面代替甲向丙「收受賄賂」。收受賄賂本身即為該罪之構成要件行為。乙不僅有犯罪之意思聯絡（與甲合謀），更直接分擔了構成要件之實行（收錢），因此乙與甲具有犯意聯絡與行為分擔。

刑法第 31 條

1   因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。

2   因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。

最高法院105年台上字第 1507 號刑事判決要旨：

貪污治罪條例之對於主管事務圖利罪，因公務員不待他人意思之合致或行為之參與，單獨一人亦得完成犯罪，故非具有必要共犯性質之「對向犯」，自不得引用「對向犯」理論而排除共同正犯之成立；