48 下列何者非刑法第 230 條妨害風化罪之適格告訴人？
(A)本人之直系血親尊親屬
(B)配偶
(C)配偶之直系血親尊親屬
(D)本人之直系血親卑親屬

為什麼「卑」親屬不可以？理由很簡單。

我國仍然是個重倫常的社會，小輩去告長輩，有違倫常，就這麼簡單。

血親和姦並不是什麼大不了的犯罪，帶入倫理觀念由長輩才有資格來糾正小輩的錯誤行為。

不過，這是民國20幾年到現在從來沒有修改過的規定，也許現在社會觀念變遷之後，應有適度修改的空間。

資料來源https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060518000013KK07887

妨害風化罪之適格告訴人（專屬告訴人） 

刑事訴訟法 第 234 條 

刑法第230條之妨害風化罪，非左列之人不得告訴：

一、本人之直系血親尊親屬。

二、配偶或其直系血親尊親屬。

刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。

刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。

刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。

刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。

補充:

下列何者非屬於獨立告訴權人？ 

(A)被害人之法定代理人 

(B)已死亡之被害人的直系血親 

(C)被害人之配偶 

(D)被害人之法定代理人之配偶為被告時，被害人之直系血親

公職◆刑事訴訟法- 95 年 - 95 年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題五等#3257答案：B

獨立告訴，是指被害人以外之人，得以自己名義提出告訴之人，不受被害人意思之拘束，並得與其意思相反。獨立告訴權需法律有規定者才有。另一個近似的概念是「代理告訴權」，其與獨立告訴不同處在於代理告訴權不得與被害人明示之意思相反。以本題的選項來說明如下:

(A)被害人之法定代理人~依刑事訴訟法第233條第一項規定，有獨立告訴權。

(C)被害人之配偶~依刑事訴訟法第233條第一項規定，有獨立告訴權。

刑訴法第 233 條

第1項:被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。

第2項:被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。

(D)被害人之法定代理人之配偶為被告時，被害人之直系血親~ 依刑事訴訟法第235條之規定，有獨立告訴權。

刑訴法第 235 條

被害人之法定代理人為被告或該法定代理人之配偶或四親等內之血親、三 親等內之姻親或家長、家屬為被告者，被害人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得獨立告訴。

所以,本題答案為 (B)已死亡之被害人的直系血親~~此乃因刑訴法第233條第2項規定

第 230 條

參考:亂倫的刑責：有趣的刑法第230條

第 230 條

與直系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。

這裡的本人是指犯罪人喔?