阿摩線上測驗
48 甲為看守所管理員，向該所人犯 A 訛稱可讓其在所內獲較舒適之生活，A 誤信交付提款卡、密碼，供甲提領現金 3 萬元花用。試問：甲所為應如何論罪？
(A)貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款之利用職務上之機會詐欺財物罪
(B)貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 2 款藉勢藉端勒索財物罪
(C)刑法第 339 條第 1 項之普通詐欺罪
(D)刑法第 339 條之 2 違法由自動付款設備取得他人之物罪
答案：登入後查看
統計： A(9119), B(858), C(185), D(109), E(0) #706618
統計： A(9119), B(858), C(185), D(109), E(0) #706618
詳解 (共 7 筆)
Asta
#976096
甲是看守管理員，「利用職務上之機會」以「詐術」獲得A的財物，所以成立利用職務上之機會詐欺財物罪。
藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財務
藉勢：憑藉自己或倚仗他人的權勢。
藉端：利用某種事故為藉口。
勒索：用恫嚇手段使他人發生畏怖心而交付財物。
勒徵：沒有奉政府的命令，對於他人的財物強制徵用。
強占：將他人的財物強制占為己有。
強募：利用強暴、脅迫的手段，強制他人的意思自由，使之捐出財物。
325
1
布蕾
#1305391
45 依實務見解，下列有關貪污治罪條例「藉勢或藉端勒索財物罪」之敘述，何者錯誤？
(A)所謂「藉勢」勒索財物，須行為人「憑藉權勢、權力」，以恫嚇或脅迫之手段，使人畏懼而交付財物
(B)所謂「藉端」勒索財物，則為「假藉端由」，以恫嚇或脅迫之手段，使人畏怖而交付財物
(C)公務員所實施之恫嚇脅迫行為，其方式固不限於以言詞、文字或動作，但必使人畏怖生懼，始克相當
(D)本罪之成立，必須以所藉權勢、事由在其職務範圍內，或與其職務有直接關係為必要
58
0
高考人事行政
#976145
藉勢藉端勒索財物？也就是公務員利用職權，趁機勒索廠商或民眾，被告毋須出言恫嚇或用暴力，被害人就會畏懼被告職權交付財物。不需要講任何一句話，就可以讓人交出財物，舉例來說，就像可以決定預算立法委員一樣、林益世索賄案、陳水扁案
30
2
sesame
#976099
請問如何分辨(A)、(B)？
樓上讚!
(B)貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 2 款：
有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金：
二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
貪汙治罪條例第 5 條第1項第2款：
有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：
二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
28
0
Griffin
#3624706
A 誤信交付提款卡、密碼，供甲提領現金 3 萬元花用
貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款之利用職務上之機會詐欺財物罪
A不知道自己被騙
貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 2 款藉勢藉端勒索財物罪
A知道他被勒索
19
0
晴凡
#1155592
我可以請問貪汙治罪條例第4.5.6條，要怎麼運用？
4
1
