48 有關詰問程序當中異議的敘述，下列何者錯誤？
(A)被告得以證人的回答不當為由聲明異議
(B)審判長認為異議無理由時應以裁定駁回之
(C)對審判長的異議決定不得聲明不服
(D)受理異議後審判長應立即處理

答案：登入後查看
統計： A(389), B(1091), C(567), D(155), E(0) #2796789

詳解 (共 6 筆)

#5276718

刑事訴訟法

(A)第 167-1 條

當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。

(B)第 167-4 條

審判長認異議無理由者，應以處分駁回之。

(C)第 167-6 條 

對於前三條之處分，不得聲明不服。

(D)第 167-2 條 

前條之異議，應就各個行為，立即以簡要理由為之。

審判長對於前項異議，應立即處分。

96
1
#5211283

(B)審判長認為異議無理由時應以裁定駁回之(刑訴167-4，是處分駁回)

23
0
#5464854
第 167-1 條
當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。

第 167-4 條
審判長認異議無理由者，應以處分駁回之。

第 167-2 條
前條之異議，應就各個行為，立即以簡要理由為之。
審判長對於前項異議，應立即處分。
他造當事人、代理人或辯護人，得於審判長處分前，就該異議陳述意見。
證人、鑑定人於當事人、代理人或辯護人聲明異議後，審判長處分前，應停止陳述。

第 167-6 條
對於前三條之處分，不得聲明不服。
20
0
#5337461
(A)被告得以證人的回答不當為由聲明異議...
(共 567 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5187933
刑事訴訟法 (A)第 167-1 條 ...
(共 189 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#6184822

第 167-4 條
審判長認異議無理由者，應以處分駁回之。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5257201
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0