阿摩線上測驗
49 甲欲殺乙，誤丙為乙而殺之，屬於何種錯誤型態？
(A)因果歷程錯誤
(B)等價的客體錯誤
(C)打擊錯誤
(D)包攝錯誤
答案：登入後查看
統計： A(278), B(2150), C(740), D(83), E(0) #3369747
統計： A(278), B(2150), C(740), D(83), E(0) #3369747
詳解 (共 10 筆)
✨最佳姐❤️
#6285997
甲欲殺乙，誤丙為乙而殺之，屬於何種錯誤型態？
(A) 因果歷程錯誤❌
| 因果歷程錯誤：行為人對於行為過程中因果關係的發展有所錯誤，但行為的結果與其犯罪意圖一致。（例：甲想射殺乙，但子彈反彈後才殺死乙。） |
ㅤㅤ
(B) 等價的客體錯誤✔️
|
●等價的客體錯誤：
指行為人原本想要針對的人、事、物因為陰錯陽差而變成不同的對象。例如甲欲殺乙，但誤以為丙是乙而殺了丙。
|
甲欲殺乙，但誤以為丙是乙而殺了丙，這種情況屬於等價的客體錯誤（又稱為「對象錯誤」）。
這是因為甲的行為意圖並未改變，其殺人的犯罪故意仍然存在，只是錯誤地選擇了行動的對象（丙代替乙）。
ㅤㅤ
(C) 打擊錯誤❌
| 打擊錯誤：行為人對於實際打擊的目標有錯誤，但仍在預定範圍內，通常影響行為的具體評價。（例：甲欲射擊乙的頭部，但誤射中乙的胸部。） |
ㅤㅤ
(D) 包攝錯誤❌
| 包攝錯誤：行為人對法律或事實的理解有誤，將行為結果錯誤地納入或排除某法律規範。（例：甲認為盜取某種財物不構成犯罪，實際上已構成犯罪。） |
96
0
yu
#6301320
甲欲殺乙，誤丙為乙而殺之
ㅤㅤ
白話解釋 :
|
甲想殺乙
ㅤㅤ
卻誤把丙看成乙而殺了丙
|
ㅤㅤ
ㅤㅤ
解析
ㅤㅤ
|
(A) 因果歷程錯誤=>主觀上預想的因果歷程和客觀事實不符合的情況
ㅤㅤ
EX : 巫婆想要讓小紅帽被森林大野狼吃掉所以把他獨自放到森林，但是小紅帽沒有被大野狼吃掉而是沒有食物餓死
ㅤㅤ
資料參考
ㅤㅤ
以上網址有說出一個總結就是
因果歷程錯誤的問題，大多出現在行為人有一個預先設想好的劇本，但是並沒有照著劇本走
ㅤㅤ
題目甲是真的有殺機，而結果也按照劇本真的殺死對方
|
|
(B) 等價的客體錯誤
ㅤㅤ
誤殺/誤傷害人
ㅤㅤ
|
|
(C) 打擊錯誤
ㅤㅤ
原本 要對某個目標犯罪，卻失誤讓目標外受到損害。
ㅤㅤ
EX 巫婆想要攻擊公主，卻打歪攻擊到王子
ㅤㅤ
|
|
(D) 包攝錯誤
ㅤㅤ
以為沒有違法卻違法
ㅤㅤ
ㅤㅤ
參考
|
37
0
柔
#6295914
因果歷程錯誤
=>指行為人實施犯罪行為時，對於犯罪結果的發生過程有誤解。
例如:行為人以為毒藥會立即致死，但實際上受害者是因其他原因死亡。
等價的客體錯誤
=>指行為人對於犯罪行為的對象有誤解，但這種誤解不影響犯罪的成立。
例如:行為人欲殺甲，卻誤殺乙，因為甲和乙在法律上具有相同的保護價值。
打擊錯誤
=>指行為人對於犯罪行為的具體對象有誤解，導致犯罪行為的結果與預期不符。
例如:行為人欲射擊甲，卻誤射丙。
包攝錯誤
=>指行為人對於犯罪行為的法律評價有誤解，導致行為人誤以為自己的行為不構成犯罪。
例如:行為人以為自己的行為是正當防衛，但實際上構成犯罪。
27
2
Young
#6362494
| 客體錯誤 | 打擊錯誤 | |
| 等價 | 誤A為B | 想打A卻打成B |
| 非等價 | 誤認草叢裡的兔子為A | 想打A卻打成草叢裡的兔子 |
0
0
