5 下列何者非屬訴願制度係基於公益優先之原則所建制者?
(A)信賴保護原則
(B)情況決定制度
(C)訴願不停止原處分執行原則
(D)行政處分秩序安定性原則
答案:登入後查看
統計: A(3093), B(603), C(1714), D(894), E(0) #165443
統計: A(3093), B(603), C(1714), D(894), E(0) #165443
詳解 (共 10 筆)
#182444
我的理解是
信賴保護主要是針對私益所設定的原則
以避免國家侵害人民後卻不負責任
訴願制度原則上是站在人民角度
一種針對行政處分違法或不當的保護制度
但由於行政處分本身即為一種公權力,而公權力的本質在於達到公益
因此雖然訴願本身是要保障人民
但也不能在審查之前就先入為主認定國家所作出為維護公益的行政處分是錯的,
或是審查後讓私益凌駕於公益
所以設計了某些基於公益優先的原則
像是情況決定(犧牲小我完成大我,將錯就錯)、訴願不停止執行(避免錯失維護公益,不可暫停)、行政處分秩序安定性(處分做了不能亂改,除非結論是可以撤銷)等
信賴保護主要是針對私益所設定的原則
以避免國家侵害人民後卻不負責任
訴願制度原則上是站在人民角度
一種針對行政處分違法或不當的保護制度
但由於行政處分本身即為一種公權力,而公權力的本質在於達到公益
因此雖然訴願本身是要保障人民
但也不能在審查之前就先入為主認定國家所作出為維護公益的行政處分是錯的,
或是審查後讓私益凌駕於公益
所以設計了某些基於公益優先的原則
像是情況決定(犧牲小我完成大我,將錯就錯)、訴願不停止執行(避免錯失維護公益,不可暫停)、行政處分秩序安定性(處分做了不能亂改,除非結論是可以撤銷)等
249
3
#850038
沒有這麼難吧...
下列何者非屬訴願制度係基於公益優先之原則所建制者?
下列何者非屬訴願制度係基於公益優先之原則所建制者?
=下面哪個不是訴願制度基於公益優先原則所做的規定?
A信賴保護有可能是基於私益或公益而適用,故非基於公益優先。
BCD均為考量到大部分民眾之利益(=公益)所做的規定。
A信賴保護有可能是基於私益或公益而適用,故非基於公益優先。
BCD均為考量到大部分民眾之利益(=公益)所做的規定。
24
1
#788489
5樓和11樓是對的,
信賴保護原則是公私益都要衡量。
(國考題目讀多了會覺得自己理解力變得很差= =)
18
0
#674967
信賴保護是公益、私益都要衡量
13
0
#1087753
C第93條(原行政處分之執行不因提起訴願而停止)
原行政處分之合法性顯有疑義者,或原行政處分之執行將發生難以回復之損害,且有急迫情事,並非為維護重大公共利益所必要者,受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請,就原行政處分之全部或一部,停止執行。
原行政處分之合法性顯有疑義者,或原行政處分之執行將發生難以回復之損害,且有急迫情事,並非為維護重大公共利益所必要者,受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請,就原行政處分之全部或一部,停止執行。
11
0
#1659288
信賴保護
公益 私益 衡量~
10
1
#675032
我是覺得題目問得很奇怪,
因為出題委員似乎是用英文的寫法寫中文,
非=不是
係=是
基於公益優先=修飾訴願制度
所以會變成
信賴保護原則不是基於公益優先之原則的訴願制度
但是正常中文應該是解釋成
信賴保護原則不(非)屬於訴願制度,是(系)基於公益優先之原則所建制
8
0
#2525583
訴願法 第80條
提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時,原行政處分顯屬違法或不當者
,原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。但有左列情形之
一者,不得為之:
一、其撤銷或變更對公益有重大危害者。
二、行政處分受益人之信賴利益顯然較行政處分撤銷或變更所欲維護之公
益更值得保護者。
行政處分受益人有左列情形之一者,其信賴不值得保護:
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法,使原行政處分機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述,致使原行政處分機關依
該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知原行政處分違法或因重大過失而不知者。
行政處分之受益人值得保護之信賴利益,因原行政處分機關或其上級機關
依第一項規定撤銷或變更原行政處分而受有損失者,應予補償。但其補償
額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。
4
0