5 下列有關行政規則之敘述，何者錯誤？
(A) 行政規則並無直接之外部效力
(B) 行政規則不得規範人民之權利義務
(C) 行政機關訂定行政規則無需法律之授權
(D) 解釋性行政規則不得溯及既往而生效

答案：登入後查看
統計： A(126), B(425), C(834), D(3851), E(0) #355415

詳解 (共 8 筆)

#426051
解釋性行政規則（行政程序法第159條第2項第2款）產生效力之時間則較為特殊，因為解釋性行政規則係指主管機關對於其主管法令所作之函示，如「內政部消防安全及危險物品管理法令執法疑義研討會會議決議事項」，該種行政規則既以闡釋法令之內容為主，所以效力附屬於法令本身，因此解釋性行政規則係溯及自法令生效時予以適用，並非自解釋令發布時才生效適用。
131
0
#718019

釋字第287號

Q==>財政部釋示函示前及函示後徵稅原則違憲？

解釋文:行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，固應自法規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時，在前之釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響。財政部中華民國七十五年三月二十一日臺財稅字第七五三○四四七號函說明四：「本函發布前之案件，已繳納營利事業所得稅確定者，不再變更；尚未確定或已確定而未繳納或未開徵之案件，應依本函規定予以補稅免罰」，符合上述意旨，與憲法並無牴觸。

21
0
#1304415
我學到的是，解釋性函令跟溯及生效沒有關係，而是「本來就有」的東西來解釋，除非違法，不然從頭到尾都有效，以上是申論老師說的。
11
0
#1290985
解釋性行政規則不得溯及既往而生效
10
1
#1118908
解釋性行政規則，追溯於解釋之生效時起生效
7
0
#1308969
(C) 行政規則無需法律直接授權依據，係行政機關本於權限或職權所發布之命令，通常係為執行特定法律之需要而訂頒，屬於解釋性規定及裁量基準不具法規命令之性質，實務上習稱之「行政規定」均屬之
 
行政機關訂頒行政規則雖無須法律授權依據，但亦不得逾越其權限或職權，如何界定行政機關是否擁有權限或職權發布行政規則，係判斷行政規則適法性之基礎，亦屬實務操作上須先解決之課題，其判斷基礎宜從行政程序法第十一條第一項有關機關管轄權之規定著手。行政機關管轄權可分為層級管轄、土地管轄及事務管轄，從機關之組織法規所定職掌及其所主管之專業法規，可審視該機關是否具有權限或職權以訂頒行政規則。
6
0
#1118909
追溯至解釋標的法令生效時起適用
2
0
#1012924
提到解釋性行政規則(行政釋示)就要馬上想到J287
1
1